Решения по делу № 12-101/2020 от 09.01.2020

Дело №

УИД 59RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                          5 февраля 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Трушниковой С.О., с участием Калашникова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калашникова А. Э., проживающей по адресу: <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 при проведении осмотра территории около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, установлено нахождение автомобиля «ГАЗ 2790» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащего Калашникову А.Э., на газоне, что является нарушением п. 3.10 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жалобе Калашников А.Э. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

    В судебном заседании Калашников А.Э. на доводах жалобы настаивал.

    Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

В ходе проведения осмотра территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом выявлено нарушение в виде нахождения автомобиля «ГАЗ 2790» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащего Калашникову А.Э. на газоне, на территории около многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

    По результатам проведения осмотра в отношении Калашникова А.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с допущенным нарушением.

    Постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.Э. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Из материалов дела следует, что факт нарушения установлен ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра территории Индустриального района по адресу: <адрес>, Калашников А.Э. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», постановлением административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ статьи 6.1, 6.4, 6.7, ч. 1 ст. 6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

    Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 186 КАС РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 311 КАС РФ).

    Следовательно, решение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым статья 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» признана недействующей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела по жалобе на постановление административной комиссии Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, статья 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» утратила силу.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

    Принимая во внимание основания прекращения производства по делу, иные доводы жалобы рассмотрению и оценке не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашникова А.Э. отменить, жалобу Калашникова А.Э. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с признанием утратившей силу ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях».

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин