Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2015 ~ М-438/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-448/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 сентября 2015 года                                                                         г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                               Гавриловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 11035 руб. 54 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Карельским отделением № и Климовой М.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении Потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 55 месяцев под 23,05 % годовых без поручительства. Кредит выдан Заемщику путем зачисления на счет банковского вклада, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору (п. 4.2.3. Кредитного договора). Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял Заемщику письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами.

Просили: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Климовой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11035,54 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности - старший юрисконсульт Тимофеева С.А. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и уменьшила исковые требования к ответчику до <данные изъяты>.

Ответчик Климова М.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.          

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Климовой М.Н. заключен кредитный договор № 8628/01153/13/00131, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 23,05 % годовых на срок 55 месяцев. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, с января 2014 года заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных пунктами 3.1. и 3.2 Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направило Климовой М.Н. письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору и возмещении судебных расходов. Направление указанных требований ответчику подтверждается копиями требований №, № 08/1801-920, 08/1801-921 от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номерами 17, 18 в качестве получателя почтовых отправлений указан ответчик. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора № 8628/01153/13/00131, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Климовой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту осуществляется ответчиком с нарушением сроков оплаты с января 2014 года, то есть более полутора лет; нарушение ответчиком Климовой М.Н. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 8628/01153/13/00131, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовой М.Н.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Климовой М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11035 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор № 8628/01153/13/00131, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовой М.Н..

          Взыскать с Климовой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Климовой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11035 (одиннадцать тысяч тридцать пять) рублей 54 копейки.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 03 сентября 2015 года