Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4298/2013 ~ М-4043/2013 от 28.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-4298/2013

25 декабря 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению орг1 к Власова В.И., Власова О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

орг1 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики, пользуясь жилищными и коммунальными услугами по адресу: <адрес> не исполняли предусмотренные законом обязательства, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки.

Представитель истца орг1» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиками, просил прекратить производство по делу.

Ответчики Власова В.И., Власова О.В. в судебное заседание не явились, о дне месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство поделу, если истецотискаотказался и отказпринят судом.

В судебном заседании установлено, что у истца орг1 отпали основания для обращения в суд с исковыми требованиями. Посколькуотказистца орг1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказистца от исковых требований к ответчикам Власовой В.И., Власовой О.В.

В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по искуООО «УК орг1» о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, подлежит прекращению.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу орг1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

ПринятьотказООО «УК «орг1»отискак Власова В.И., Власова О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ООО «орг1» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Д. Мугако