Решение по делу № 2-4429/2014 ~ М-4731/2014 от 20.08.2014

К делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Арестова Н.А.,

при секретаре: Юриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Братченко А.Г. о признании незаконным решения ИФНС РФ №5 по городу Краснодару,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным действие ИФНС России № 5 по г. Краснодару, выразившееся в отказе в возврате ему излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>; обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару устранить допущенные нарушения путем осуществления возврата ему суммы излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам. Согласно данной справке, за ним числится переплата по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о возврате упомянутой суммы. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ № 5 по г. Краснодару вынесло решение об отказе в осуществлении возврата на основании п. 7 ст. 78 ГК РФ в связи с пропуском трехлетнего срока на подачу заявления о возврате. Считает данное решение несостоятельным, поскольку согласно данным, имеющимся в «Личном кабинете налогоплательщика» переплата по его лицевому счету образовалась ДД.ММ.ГГГГ года. О данном факте он уведомлен не был, а сведения о имеющейся у него переплате по НДФЛ он получил только ДД.ММ.ГГГГ после получения им справки о состоянии расчетов по налогам, сборам пеням штрафам процентам.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 5 по г.Краснодару по доверенности Абрамян К.З. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Братченко А.Г. получена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, в соответствии с которой за ним числится переплата по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Братченко А.Г. обратился в ИФНС № 5 по г.Краснодару с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

Решением ИФНС РФ № 5 по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ Братченко А.Г. отказано в осуществлении возврата суммы налога в размере <данные изъяты> на основании п. 7 ст. 78 ГК РФ в связи с пропуском трехлетнего срока на подачу заявления о возврате.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации", статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).

Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Переплата по лицевому счету Братченко А.Г. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой из Интернета «Личного кабинета налогоплатильщика».

Установлено, что Братченко стало известно о сумме излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ после получения им справки о состоянии расчетов по налогам, сборам пеням штрафам процентам.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Братченко А.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-4429/2014 ~ М-4731/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Братченко А. Г.
Другие
ИФНС №5 по г.Краснодару
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Арестов Николай Александрович
20.08.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2014[И] Передача материалов судье
20.08.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2014[И] Судебное заседание
08.09.2014[И] Судебное заседание
15.09.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014[И] Дело оформлено
29.12.2014[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее