Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2020 от 23.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 августа 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Кудашкин А.И.,

при секретаре ФИО3,

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

защитника-адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета №,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Винтаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

уголовное дело по ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в соответствии со ст.28 УПК РФ, по основаниям п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, доводы прокурора ФИО7, поддержавшей представление, мнение адвоката ФИО4, полагавшей постановление оставить без изменения,

     у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 в апелляционном представлении просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как предварительное слушание по уголовному делу было проведено без участия прокурора. Свое решение о производстве предварительного слушания по делу без прокурора суд не мотивировал. Вместе с тем в соответствии со ст. 246 УПК РФ участие прокурора по делам данной категории обязательна. Мировым судьей не обоснованно прекращено уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

    В судебном заседании прокурор ФИО7. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала, просила отменить постановление и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО8 просила отказать в удовлетворении представления прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционного представления о том, что предварительное слушание по уголовному делу было проведено без участия прокурора, не являются основанием для отмены постановления, так как в соответствии со ст. 234 ч.4 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Из материалов уголовного дела следует, что прокурор был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени производства по делу предварительного слушания. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В данном случае указанное примечание представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, как прямо в нем предусмотренных.

По смыслу закона, способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.

Из материалов уголовного дела, следует, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, в явке с повинной, затем в объяснениях, показаниях добровольно отразил все обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренногост.322.3 УК РФ, предоставил органам дознания возможность осмотра своего жилого помещения.

В материалах дела сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится иной состав преступления, не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ч. 1 ст. 28 УПК РФ, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения, изменения постановления, вопреки доводам апелляционного представления, не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Винтаева С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по которому уголовное дело по ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в соответствии со ст.28 УПК РФ, по основаниям п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

    Судья подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин