Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                               16 октября 2013 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Зиминского межрайонного прокурора Шимшинова Ю.Е., подсудимого Меньшикова А.П., защитника - адвоката НО Адвокатского бюро «ЗимаЮрЦентр» Иркутской областной палаты адвокатов Бортковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего К., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-231/2013 в отношении:

Меньшикова А.П., <данные изъяты>, судимости не имеющего, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков А.П. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Меньшиков А.П. в период времени с 20 часов до 21 часа <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания магазина «Х.», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. С целью прекращения административного правонарушения полцейский комендантского отделения Межмуниципального отдела МВД РФ «Зиминский» К., назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД РФ «Зиминский» № от <дата>, имеющий специальное звание - старшина полиции, присвоенное приказом начальника № от <дата>, руководствующийся должностным регламентом (инструкцией), утвержденным <дата> заместителем начальника отдела - начальником полиции МО МВД РФ «Зиминский», с которым К. ознакомлен <дата>, находящийся на участке местности, расположенном в 10 метрах от здания магазина «Х.», расположенного по адресу: <адрес>, куда он прибыл на служебном автомобиле для доставления следственно-оперативной группы, выехавшей по сообщению о преступлении, поступившее в дежурную часть МО МВД РФ «Зиминский» <дата>, зарегистрированное в КУСП за №, подошел к Меньшикову А.П., законно и обоснованно потребовал от Меньшикова А.П. прекратить совершение административного правонарушения. В этот момент у Меньшикова А.П. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья К. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для здоровья К. в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей, Меньшиков А.П. умышленно нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область переносицы К..

В результате своих умышленных действий Меньшиков А.П. причинил К. телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: ушибленно-рваной раны в области спинки носа; кровоподтеки - (1) на нижнем веке правого глаза, (1) в левой параорбитальной области; перелом обоих половин носовой кости без смещения; сотрясение головного мозга, относящиеся (в своей совокупности) к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Подсудимый Меньшиков А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Бортковой Н.В. - добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Меньшиков А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы; участвующие в деле государственный обвинитель Шимшинов Ю.Е., потерпевший К. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеют; стороной обвинения представлены необходимые доказательства, собранные по уголовному делу, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждают его вину.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Меньшикова А.П. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он имеет среднее специальное образование, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 202), является военнообязанным, состоит на воинском учете (том 2 л.д. 204), стороны сомнений о состоянии его психического здоровья не высказали, ходатайств о назначении судебной психиатрической экспертизы не заявляли, следовательно, суд признает его вменяемым относительно содеянного, поэтому Меньшиков А.П. как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Меньшикова А.П. в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, с которым он согласился, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условие жизни его семьи.

Меньшиков А.П. судимости не имеет (том 2 л.д. 215), по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с семьей (том 2 л.д. 209).

Исходя из данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступного деликта, оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Меньшикову А.П. менее строгого наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 318 УК РФ, не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, исходя того, что наказание, как мера государственного принуждения назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания Меньшикову А.П. суд учитывает его материальное положение, состояние здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми в порядке ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому считает необходимым назначить его с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, высказанных в прениях сторон, суд приходит к выводу, что исправление осужденного в данном случае возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - куртка, медицинские карты, рентген снимки - необходимо вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для исполнения приговора Меньшикову А.П. необходимо сохранить ранее избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меньшикова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Меньшикову А.П. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Меньшикова А.П. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Меньшикову А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Зиминскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации - вернуть по принадлежности: куртку - потерпевшему К.; рентгеновские снимки и медицинские амбулаторные карты больных К., Меньшикова А.П., М. - в соответствующие медицинские учреждения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Чупров