Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-542/2014 от 09.06.2014

дело № 1-542/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 11 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Хильчука Р.А.,

защитника адвоката Школьниковой Л.Н., предъявившей удостоверение и ордер №311 от 16 апреля 2014 г.,

подсудимого Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Борисова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А.В. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Борисов А.В., имея умысел на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, выраженное в создании условий оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления 09 сентября 2013 года в 21 час 03 минуты в салоне автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> договорился с ранее не знакомым ему ФИО4, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ, проводимом в соответствии со статьями 6,7,8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 49 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о предоставлении ФИО4 посреднических услуг в приобретении психотропного вещества, устраняя, тем самым, препятствия в незаконном приобретении психотропного вещества между незнакомыми друг с другом покупателем и продавцом. Затем Борисов А.В. и ФИО4 на том же автомобиле проследовали от <адрес> к дому <адрес>, где 09 сентября 2013 года в 21 час 42 минуты Борисов А.В. в салоне того же автомобиля получил от ФИО4 <данные изъяты> для приобретения психотропного вещества.

09 сентября 2013 года в период с 21 часа 42 минут до 21 часа 44 минут Борисов А.В. во дворе <адрес> по просьбе и для передачи ФИО4 приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица за <данные изъяты> психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 1,755 грамма.

Далее Борисов А.В. и ФИО4 на том же автомобиле проследовали от <адрес> на <адрес>, где 09 сентября 2013 года около 22 часов 10 минут Борисов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин в крупном размере без цели сбыта, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> передал ФИО4 приобретенное психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,755 грамма в крупном размере и денежные средства - <данные изъяты> в качестве сдачи, при этом часть приобретенного психотропного вещества Борисов А.В. оставил себе для личного употребления.

Тем самым, Борисов А.В. в качестве пособника содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества -смеси, содержащей амфетамин, массой 1,755 грамма, в крупном размере, однако преступление Борисовым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Борисов А.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Борисову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой не менее 1,755 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 №580) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и количество которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 №580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества

При таких обстоятельствах вина Борисова А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Борисова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Борисов А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, работает, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию, как данного преступления, так и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Принимаемая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, а также безальтернативность санкции статьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Борисова А.В., его положительную социальную ориентированность, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного борота наркотиков, суд приходит к выводу, что возможность исправления Борисова А.В. без реального отбывания наказания не утрачена и считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение штрафа или ограничения свободы, как дополнительного наказания Борисову А.В., суд считает нецелесообразным, с учетом характеристики личности подсудимого и его отношения к содеянному.

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 2, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Школьниковой Л.Н. суд в соответствии со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова А.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) иназначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Борисову А.В. испытательный срок 02 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган согласно установленному ему там графику, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Борисову А.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Школьниковой Л.Н. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Борисову А.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова