Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2013 ~ М-824/2013 от 03.12.2013

        дело № 2-860/2013 г.           мотивированное решение составлено 24 декабря 2013 года РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года      г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.

При секретаре Загоскиной Е.И.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Черепанова В.В. к Турыгину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Черепанов В.В. обратился в суд с иском к Турыгину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Турыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.50, управляя автомобилем Тойота- Авенсис, гос. peг. знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21120, гос.рег. знак <данные изъяты> под управлением Черепанова В.В., которому был причинён средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома ладьевидной, кубовидной костей правой стопы, перелома таранной кости с развитием посттравматических артрозов голеностопного, подтаранного, таранно-ладьевидного и пяточно-кубовидного суставов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Турыгин А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение здоровью вреда средней тяжести, решение вступило в законную силу и исполнено по существу. В связи с полученными повреждениями здоровья истец длительное время находился на лечении, что подтверждается справкой № приёмного покоя Талицкой ЦРБ о доставлении с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17-20, заключением врача травматолога-ортопеда ГБУЗ СО «СОКБ №1» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Уральского НИИ травматологии и ортопедии им. ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ года, предстоит операция по удалению несросшихся суставов.

В силу ст.12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: взыскания компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом. В соответствие ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствие ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В нашем случае таковым является автомобиль ответчика. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ДТП истцу причинён моральный вред, выразившийся в следующих физических страданиях и нравственных переживаниях. Ощущение сильной боли в момент ДТП и потери сознания от болевого шока. Последующие болевые ощущения в месте переломов костей правой ноги при отправлении медицинских процедур, которые продолжаются в настоящее время, требуется проведение ещё одной операции. Необходимость передвижения на костылях, что вызывало определённые неудобства, в том числе при других действиях обыденной жизни /одевание, раздевание, готовка, употребление пищи, отправление естественных и гигиенических надобностей, уборка в доме, отход ко сну, невозможность заниматься трудовой деятельностью, необходимость посторонней помощи и т.д./. В настоящее время продолжают ощущаться остаточные болевые ощущения в месте переломов, обостряющиеся в ненастную погоду. Нравственные переживания связаны также с имевшей место угрозой жизни и здоровью с учётом обстоятельств ДТП, утратой и невозможностью заниматься длительное время трудовой деятельностью и обыденными домашними делами, в том числе жить нормальной человеческой жизнью/ посещать магазины, парикмахерские, салоны, другие места общественного пребывания, ходить на лыжах, заниматься в спортзале и т.п./. Вышеизложенное в полном объёме с очевидной достоверностью подтверждает достаточно значительный характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, нарушивших его личные неимущественные права /жизнь, здоровье, личную неприкосновенность/ и другие нематериальные блага, принадлежащие в силу закона с учётом приведённых индивидуальных особенностей потерпевшего при 100% степени вины ответчика. Причинённый моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в его пользу в денежном выражении по основаниям статей 151,1064, 1079,1099-1101 ГК РФ. Тяжесть нравственных страданий отягощается тем обстоятельством, что в результате полученного в ДТП вреда здоровью он не может устроиться на работу по специальности охранника 4-го разряда, другой специальности не имеет. Уволился с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

Просит взыскать с Турыгина А.В. в его пользу компенсацию морального вреда, причинённого ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей оплата госпошлины при подаче искового заявления, <данные изъяты> оплата юридических услуг за консультацию и составление искового заявления).

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, снизив размер морального вреда до 80 000 рублей.

Ответчик и его представитель иск признали частично, не оспаривая фактические обстоятельства причинения истцу вреда и претерпевание истцом морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, указывают, что размер заявленного морального вреда завышен, признают размер в пределах <данные изъяты> рублей. При определении размера подлежащего взысканию ответчик просит учесть его имущественное положение и грубую неосторожность самого потерпевшего, не принявшего мер для предотвращения ДТП и нарушавшего п. 10.1 ПДД РФ, а также позднее его обращение в больницу за медицинской помощью.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив материалы уголовного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.     

Турыгин А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота- Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>     нарушил п.п.9.10. Правил дорожного движения РФ (водитель, должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)-не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при встречном разъезде с автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца, ему же принадлежащим, допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате чего истцу Черепанову В.В. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства и вина ответчика в данном ДТП подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), материалами административного дела, постановлением судьи Талицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ года, медицинскими документами (л.д.8) и не оспариваются сторонами.

Постановлением судьи Талицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ Турыгин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данным постановлением установлено, что несоблюдение Турыгиным А.В. п.п.9,10 ПДД РФ повлекло за собой столкновение с автомобилем под управлением Черепанова В.В., который в результате ДТП пострадал, ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями Турыгина А.В. выразившимися в нарушении п.п.9,10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Черепанову В.В. установлена прямая причинная связь.

Вина истца в ДТП материалами дела не установлена, ответчиком не доказана. Доводы ответчика о наличии в действиях истца нарушений п. 10.1 ПДД РФ голословны.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что причинение вреда здоровью Черепанову В.В. имело место, суд приходит к выводу о пережитых истцом физических и нравственных страданиях, подлежащих денежной компенсации.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, их продолжительность, степень тяжести причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

Так, Черепанов В.В. перенес страдания, связанные с физической болью от травм, полученных в результате столкновения автомобилей, в течение длительного время находился на лечении, в период которого не имел возможности вести прежний образ жизни, был ограничен в движении, в настоящее время нуждается в оперативном лечении, что подтверждено медицинскими документами.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств причинения вреда здоровью истцу (взаимодействие двух источников повышенной опасности), нравственных, физических переживаний и последствий, полученных истцом телесных повреждений, учитывая имущественное положение ответчика, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, и расходы на оплату услуг представителя.

Черепанов В.В. понес расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей(л.д.14) расходы по оплате государственной пошлины -200 рублей (л.д.4).

Изучив обьем оказанных услуг представителя, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, установив необходимость указанных иных расходов суд считает, что данные суммы подлежат взысканию в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Черепанова В.В. к Турыгину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.

Взыскать с Турыгина А.В. в пользу       Черепанова В.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья подпись Е.Л. Шихалева