Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2013 ~ М-173/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-173/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

29 октября 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Герман Н.А.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман Натальи Александровны к Герман Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,

Исковое заявление Герман Н.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Герман Александру Александровичу 23..03.2004 года, в отношении имущества, оставшегося после смерти отца Г.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Герман Александру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении имущества, оставшегося после смерти отца Г.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Герман Александру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении имущества, оставшегося после смерти матери Г.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>,

В порядке наследования признать за Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 /одну десятую/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м, инвентарный номер <данные изъяты>

В порядке наследования признать за Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 /одну десятую/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Герман Александра Александровича в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца Г на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты> зарегистрированное Большеулуйским межрайонным филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации <данные изъяты>

Решение в этой части является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и перерегистрации права собственности Герман А.А. в праве общей долевой собственности с 1/5 доли на 1/10 долю на квартиру по адресу: <адрес>,

Прекратить право собственности Герман Александра Александровича в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери Г на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>м, инвентарный номер <данные изъяты> зарегистрированное Большеулуйским межрайонным филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имуществооооо и сделок с ним на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марченко П.С.

Дело № 2-173/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года с. Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца Герман Н.А.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман Натальи Александровны к Герман Александру Александровичу об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Герман Н.А., Еренкова Т.А., обратились с иском к Герман А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти родителей, признании недействительным в части свидетельств о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании за каждой из них права собственности по 1/15 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> /л.д.7/. В ходе рассмотрения дела Еренкова Т.А. отказалась от заявленного требования. Судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом Еренковой Т.А. от иска /л.д.97/.

Герман Н.А. обратилась в суд иском к Герман А.А. /с учетом уточнения иска/ об установлении факта принятия наследства, оспаривании свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что в 1999 году она переехала и проживала родителями по адресу: <адрес>. Ее отец Г умер <данные изъяты>, мать – Г умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти родителей она фактически приняла наследство, продолжив проживать в родительском доме, проживает здесь же до настоящего времени, осуществляя содержание дома, используя земельный участок, внося платежи по электроснабжению. После смерти родителей она попыталась вступить в наследство, однако в ее свидетельство о рождении в записи об отце было неправильно указано отчество отца. В связи с тем, что она проживала в доме родителей, она полагала, что фактически приняла наследство, спора между наследниками не было. Однако в 2004 году брат Герман А.А. поставил ее в известность, что он является наследником всего имущества /л.д.98/.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю /л.д.1/; нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края Малышева Е.В. /л.д.1/.

Ответчик иск не признал. Представителем ответчика Герман Л.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54/, представлен письменный отзыв, согласно которому у Герман Н.А. отсутствовали препятствия для вступления в наследство, она пропустила срок для принятия наследство, по какой причине не захотела принять наследство – неизвестно. Вопрос о порядке пользования имуществом не согласовывался /л.д.138/.

В судебное заседание представитель Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, представлен отзыв, согласно которому исковое заявление обоснованно, в случае удовлетворения требований истец вправе обратиться с заявлением о регистрации права собственности с представлением необходимых документов для проведения государственной регистрации /л.д.132/.

Нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края Малышева Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 22/.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления с подписью /л.д.142-145/, уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Представлено возражение на иск.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум ВС РФ в Постановлении N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков / пункт 13/; круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке /пункт 28/; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента /если такая регистрация предусмотрена законом /пункт 34/; сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках /пункт 38/. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Судом установлено, что Герман Наталья Александровна, родившаяся в д.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, является дочерью Г, Г, что подтверждается свидетельством о рождении, решением Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12, 13 /.

Кроме Герман Н.А. у умерших Г, Г было еще двое детей: сын Герман Александр Александрович, что подтверждается Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.112/, свидетельством о рождении /л.д.111/; а также дочь Г /Еренкова/ Татьяна Александровна, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.9/.

Герман Н.А., Герман А.А., Г /Еренкова/ Т.А. являются наследником первой очереди после смерти отца Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; матери – Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10,11/.

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;?????????&#0;????????????&#0;?????????&#0;???&#0;??????????&#0;???????&#0;????????????&#0;??????????&#0;????????&#0;????????&#0;????????&#0;???????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Право собственности на квартиру в долевой собственности Г, Г, Г, Герман Л.К., З не зарегистрировано.

Обсуждая требование истца о фактическом принятии наследства, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд полагает необходимым удовлетворить данное требование, так как истцом представлены достаточные и убедительные доказательства о фактическом принятии наследства.

Так, из показаний К – бывшего главы Новоеловского сельсовета – усматривается, что он проживает в <адрес>, поэтому ему достоверно известно, что Герман Н.А. проживала с родителями до их смерти, проживает до настоящего времени.

Из показаний Ф - заместителя главы администрации Новоеловского сельсовета с 1988года по 2005 год - установлено, что Герман Н.А. с семьей переехала к родителям до их смерти, так как родители очень болели; ухаживала за ними. В хозяйстве Г были конь, корова, свиньи, куры. После смерти родителей Герман Н.А. осталась проживать в доме, проживает с семьей до настоящего времени. Ее сын пошел в первый класс в Новоеловской школе, закончил ее, поступил в техникум.

Пояснения истца, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом.

Согласно трудовой книжке Герман Н.А. уволена из МУЗ ССНМП / «Станция скорой помощи»/, где работала фельдшером, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.85/, что подтверждает доводы истца о переезде на постоянное место жительства к родителям и проживание с ними до дня смерти, наступившей в июле 2001 года.

Из справки администрации Новоеловского сельсовета установлено, что Герман Н.А. с июня 1999года по настоящее время проживает по адресу: <адрес> /л.д.83/.

Из похозяйственных книг за период 1983- 1985гг., 1991-1996гг., 1997-2001гг. установлено наличие в хозяйстве наследодателей Г, Г- скота, птицы: лощади, коровы, свиней, кур /л.д. 69-72/.

Из справки КГКУ Большеулуйский отдел ветеринарии установлено, что с 1999 года по 2008 год обслуживался скот, содержащийся на личном подворье по адресу: <адрес> /л.д.82/, что подтверждает доводы истца о проживании с наследодателями, так и после смерти, так как содержание скота требует постоянного уход за ним.

Согласно квитанциям об оплате за энергоснабжение от 24.09.2001года, 08.10.2001года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Герман Н.А. произведена оплата за электроэнергию /л.д.76- 79/.

Кроме того, Герман Н.А. произведена замена электросчетчика в связи с его неисправностью, выявленной контролерами Энергосбыта ОАО «Красноярскэнерго» /л.д.89- 90/.

Согласно Справке МКОУ «Новоеловская средняя общеобразовательная школа <адрес>» сын Герман Н.А. – Б, ДД.ММ.ГГГГ года, обучался в школе с 2001 года по 2010 год, окончил 9 классов /л.д.91/.

Согласно похозяйственной книге в связи с регистрацией лицевой счет с 2008 года оформлен на Герман Н.А., в нем указаны члены ее семьи: сын Б, муж – Б /л.д.73-74/.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на день смерти родителей Герман Н.А. фактически проживала совместно с родителями, суд полагает установленным, что Герман Н.А. фактически приняла наследство после смерти родителей Г, Г

Доводы ответчика, что истец пропустила срок для принятия наследства и не захотела его принять суд полагает необоснованными.

Соответствующие заявления Герман Н.А. в адрес нотариуса об отказе от наследственных прав после смерти родителей отсутствует.

Из пояснений Герман Н.А. усматривается, что она обращалась к нотариусу, однако в связи ошибкой в свидетельстве о рождении нотариусом было отказано в принятии заявления, в силу правовой неграмотности она не стала настаивать, так как фактически проживала в квартире, понимала, что приняла наследство после смерти отца и матери, так как пользовалась домом, производила в нем ремонт, пользовалась земельным участком, сельскохозяйственной техникой, содержала скот.

Обстоятельством, опровергающим доводы ответчика об отказе от наследства /не захотела его принять/, свидетельствуют также обращение Герман Н.А. в суд с заявлением об установлении родственных отношений, так как в свидетельство о рождении отчество отца было указано как «Г», тогда как отчество отца в свидетельстве о смерти значилось как «Г». Аналогичная ошибка имелась и в свидетельстве о рождении ответчика Герман А.А.

Кроме того, при исследовании Договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося в наследственном деле № после смерти Г/л.д.103/, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дубликат договора взамен утраченного выдан Герман Н.А., о чем свидетельствует надпись на тексте договора за подписью представителя администрации <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Масаловым И.В., оформлявшим наследственное дело /л.д.114/, что также свидетельствует о ее заинтересованности в наследстве, в частности жилом доме.

Доказательств в возражение по иску ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из того, что Герман Н.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти родителей не обращалась, однако фактически вступила в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти родителей, предприняла действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ по принятию наследства, суд считает установленным, что Герман Н.А. фактически приняла наследство после смерти родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Герман А.А., зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, направил нотариусу заявления о принятии наследства после смерти родителей.

Согласно поданным заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ были заведены наследственные дела: после смерти Г - №63, после смерти Г - № /л.д.66/.

Из представленного заявления усматривается, что Герман А.А. принимает наследство после смерти отца Г в виде жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля марки М-412Э; трактора марки Т-40; акций Ачинского нефтеперерабатывающего завода; земельного пая подсобного хозяйства «Еловский», денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. В заявлении указано, что других наследников после смерти отца Г нет /л.д.104/.

Таким образом, установлено, что ответчик Герман А.А. также является наследником первой очереди после смерти родителей, наследство принял и оформил права на наследственное имущество, при этом скрыл наличие иных наследников.

Как следует из документов наследственного дела, пояснений второй дочери - Г /Еренковой/ Т.А. в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, с заявлением о принятии наследства после смерти родителей она не обращалась, фактически наследство не принимала, от наследственных прав на наследственное имущество отказалась, о чем судом вынесено соответствующее определение /л.д.94-97/.

Таким образом, установлено наличие двух наследников первой очереди, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что наследнику Герман А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца и матери по 1/5 доли каждого в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ - после смерти отца - на автомобиль марки М-412Э; трактор колесный марки Т-40 /л.д.129/.

Истец просит признать недействительными свидетельства, выданные 23.03.2004года, ДД.ММ.ГГГГ года, а также произвести раздел наследственного имущества и выделить в ее собственность наследственное имущество после смерти Г, Г по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, так как она является ее местом жительства.

При установленных судом обстоятельствах и доказательствах, в пределах заявленного требования о разделе имущества в виде доли квартиры, суд полагает произвести раздел наследственного имущества и определить в собственность каждого доли в праве собственности на квартиру исходя из следующего расчета:

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала отцу - Г в результате приватизации, поэтому Герман Н.А. как наследнику после смерти отца причитается в собственность 1/10 доля в праве общей долевой; 1/10 доля причитается в собственность Герман А.А. – сыну наследодателя /1/5:2/

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала матери - Г в результате приватизации, поэтому Герман Н.А. как наследнику после смерти матери причитается в собственность 1/10 доля в праве общей долевой; 1/10 доля причитается в собственность Герман А.А. – сыну наследодателя /1/5:2/.

Решение суда в этой части является основанием прекращения права Герман А.А. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности и для внесения изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в перерегистрации права собственности Герман А.А. на квартиру с 1/5 на 1\10 доли, с 1/5 на 1/10 долю, так как согласно Выписке из ЕГРП за Герман А.А. зарегистрированы 2 доли по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на данную квартиру /л.д.67/.

Иных требований истцом не заявлялось, доказательств не представлялось.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Герман Н.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Герман Александру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении имущества, оставшегося после смерти отца Г.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Герман Александру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении имущества, оставшегося после смерти отца Г.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Герман Александру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении имущества, оставшегося после смерти матери Г.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Г в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>,

В порядке наследования признать за Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 /одну десятую/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м, инвентарный номер <данные изъяты>.

В порядке наследования признать за Герман Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 /одну десятую/ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>м, инвентарный номер <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Герман Александра Александровича в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти отца Г на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, зарегистрированное Большеулуйским межрайонным филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации <данные изъяты>

Решение в этой части является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и перерегистрации права собственности Герман А.А. в праве общей долевой собственности с 1/5 доли на 1/10 долю на квартиру по адресу: <адрес>,

Прекратить право собственности Герман Александра Александровича в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери Г на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты> зарегистрированное Большеулуйским межрайонным филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации <данные изъяты>.

Решение в этой части является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и перерегистрации права собственности Герман А.А. в праве общей долевой собственности с 1/5 доли на 1/10 долю на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марченко П.С.