Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2018 ~ М-1043/2018 от 18.07.2018

Гражданское дело № 2-865/2018

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани              6 августа 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Анатолия Александровича к Тимофееву Андрею Игоревичу, Гамула Виктору Викторовичу о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

Пархоменко А.А. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Тимофееву А.И., Гамула В.В. о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Славянского городского суда от 21.07.2015 года Тимофеев А.И., Гамула В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1,2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.08.2015 года. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. Моральный вред состоит из переживаний по поводу совершенного ответчиками преступления. При обращении в суд, истец обратился в ОО «ОЗПП Славянского района» с целью составления искового заявления и оказанию юридической помощи, за что оплатил денежные средства в сумме 1 500 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков Тимофеева А.И., Гамула В.В. солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; судебные расходы в сумме 1 500 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Истец Пархоменко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик Тимофеев А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду о том, что за совершенное преступление он уже понес наказание.

Ответчик Гамула В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду о том, что за совершенное преступление он уже понес наказание.

Ст. помощник Славянского межрайонного прокурора Смоляный Г.А. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду о том, что требования, указанные в настоящем иске не предусмотрены действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 21.07.2015 года Тимофеев А.И., Гамула В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и каждому из указанных лиц назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Потерпевшим по делу являлся истец Пархоменко А.А.

Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела, ответчиками все похищенное имущество было возвращено потерпевшему Пархоменко А.А.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для возникновения права требования компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ Пархоменко А.А. суду не представлены, поскольку на имущественные правоотношения указанные нормы Закона не распространяются, а доказательств совершения ответчиками действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие материальные блага суду не предоставлены, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.