Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3105/2017 ~ М-1945/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-3105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Прусс Д.Н..,

с участием истца Замятина ФИО9 представителя истца ФИО7п., ответчика Тарасова ФИО10., представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина ФИО11 к Тарасову ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик денежные средства от истца принял, о чем они составили расписку. Стороны срок возврата денежных средств не определили.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, но принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты>.

Требование о возврате задолженности истцом направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с предложением до истечения <данные изъяты> с момента получения указанного требования, произвести возврат задолженности.

Согласно сведениям сайта почты России ответчиком требования получено ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание Замятин ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик раньше работал у него. Тарасов ФИО14. хотел купить автомобиль <данные изъяты> но денежных средств не хватало, попросил у него в займы <данные изъяты> рублей. Поскольку он хорошо знает отца ответчика, а так же полагаясь на добросовестность Тарасова ДД.ММ.ГГГГ передал ему указанную денежную сумму, о чем ответчик написал расписку. Срок возврата денег определили устно, что Тарасов будет возвращать ежемесячно в размере <данные изъяты>. Однако ответчик всего один раз ДД.ММ.ГГГГ вернул деньги в размере <данные изъяты> рублей. На неоднократные просьбы вернуть деньги, ответчик просил немного подождать, ссылаясь на финансовые трудности. Затем вообще перестал отвечать на телефонные звонки.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тарасов ФИО15. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> от истца получал. Долг вернул полностью. Письменных доказательств о возврате денежных средств, за исключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у него не имеется.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил в удовлетворении и иска отказать, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Тарасов ФИО16. получил от Замятина ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа. Срок возврата займа стороны определи устно, что денежные средства Тарасов ФИО18 будет возвращать ежемесячно в размере <данные изъяты>. Сумму займа ответчик получил, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.

Как установлено из представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга не производится.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств возврата полученных денежных средств суду не предоставлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средства в размере <данные изъяты> рублей Тарасов ФИО19. вернул истцу.

Доводы ответчика о том что он возвращал долг частями также судом не принимаются, поскольку не подтверждается надлежащими доказательствами, так как наличие у истца подлинника расписки о получении денежных средств свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку срок возврата займа по расписке сторонами не установлен, ДД.ММ.ГГГГ кредитором ответчику выставлено требование о возврате займа, суд считает, что с указанной даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность, выданная истцом своему представителю ФИО7, не содержит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, квалификации и опыта представителя, степени участия представителя в процессе, количества судебных заседаний, учитывая, считает разумным и справедливым в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200, 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Замятина ФИО20 – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО21 в пользу Замятина ФИО22 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                  (подпись)             А.Н. Дудниченко

Решение изготовлено и подписано судьей 20 апреля 2017 года.

Председательствующий судья                                            А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>