Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 (1-349/2013;) от 04.09.2013

Дело 1-56/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     29 января 2014 года

гор. Смоленска

Федеральный суд Промышленного района гор. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

При секретаре Михайловой Т.В.

С участием прокуроров Шишковой С.В., Магомедгаджиевой Р.Г.

Адвоката Хохловой А.Ю.

защитника Куприяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфенова А.А., <данные изъяты>,

    находящегося под стражей с 19 июня 2013 года (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан с 17 июня 2013 года)

    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый виновен в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2013 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. (точное время не установлено) Парфенов А.А., находясь в машине <данные изъяты> под управлением ФИО1 следуя от <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, незаконно сбыл (передал в качестве погашения долга в размере 400 рублей) ФИО1 психотропное вещество -амфетамин массой не менее 0, 615 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

11 февраля 2013 года около 14 час. 49 мин. в подъезде <адрес> Парфенов А.А. незаконно сбыл (продал) за денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО1 участвующему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка», психотропное вещество- амфетамин массой 2,465г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

    Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества Парфенов А.А. до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. указанное психотропное вещество было изъято сотрудниками УФСКН России по Смоленской области из незаконного оборота в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Амфетамин, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1).

Допрошенный в качестве подсудимого Парфенов А.А. вину свою признал частично и пояснил суду, что знает ФИО1 с 14 лет. Они поддерживали приятельские отношения, общались периодами. Ранее он употреблял амфетамин, сейчас нет. Амфетамин не продавал, но знал, где его можно было достать, и помогал ФИО1 его приобретать, т.к. ранее ФИО1 помогал приобретать амфетамин ему. Потом большой промежуток времени они с <данные изъяты> не общались, а в январе 2013 года снова увиделись, обменялись телефонами. Через некоторое время <данные изъяты> позвонил ему и попросил помочь купить ему амфетамин. Он согласился. Они с ним съездили, приобрели амфетамин и вместе употребили его, как и раньше. Когда же <данные изъяты> приобретал амфетамин для других лиц, то он помогал ему доставать наркотик, <данные изъяты> забирал его и уезжал. Он сам никогда не продавал наркотики, приобретал их для лиц, которых ранее знал ( это очень узкий круг лиц- несколько человек), и с ними вместе употреблял наркотики. От этих сделок он никакой выгоды не имел.

09 февраля 2013 года ФИО1 позвонил ему и спросил про долг 400 рулей. Он сказал, что денег нет, и попросил перезвонить позже. В это время он находился у своего знакомого, который продавал амфетамин. Он взял у него в долг амфетамин на 400 рублей и решил отдать долг амфетамином ФИО2, или ФИО2 сказал ему, что он может отдать ему долг амфетамином –точно не помнит. Они встретились с ФИО2 возле <адрес>, он сел к ФИО2 в машину и они поехали в сторону Медгородка. По дороге он передал ФИО2 пакетик с амфетамином в счет возврата долга. Около «Смолэнерго» ФИО2 высадил его и он пошел по своим делам.

11 февраля 2013 года ФИО2 позвонил ему и попросил достать амфетамин для каких-то ребят. У него не было амфетамина, но он знал, у кого можно было его взять. Он сказал <данные изъяты>, чтобы тот перезвонил позже. Сам созвонился с человеком, у которого ранее брал амфетамин, взял у него в долг амфетамин «под себя» на 400 руб. и решил отдать долг <данные изъяты> амфетамином. Потом <данные изъяты> перезвонил ему, и он сказал, что можно подъезжать. Амфетамин он никому не продавал, просто помог <данные изъяты> достать его.

До 07 февраля 2013 года он работал, после чего из-за конфликта уволился. Проживал с гражданской женой и ее детьми, которых содержал и воспитывал. Вину признает в том, что 11 февраля 2013 года приобрел для ФИО1 амфетамин за переданные ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей. Сожалеет о случившемся. В настоящее время он амфетамин не употребляет.

Прозвища он не имеет, только ФИО1 называл его «<данные изъяты>». Подсудимый имеет на руке татуировку в виде кельтского узора. Иногда он звонил ФИО2 и просил куда-нибудь довезти, за поездки расплачивался афетамином или покупал бензин. Сколько он передал амфетамина ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не знает, т.к. получил от продавца сверток из фольги и его не разворачивал. По <адрес> на тот момент снимал квартиру его знакомый, у которого можно было взять амфетамин, поэтому он назначал ФИО2 там встречу. ФИО2 он не говорил у кого брал амфетамин, т.к. не хотел раскрывать его личность.

Считает, что он оказывал ФИО2 посреднические услуги в приобретении амфетамина. Деньги, которые ему передал ФИО2 в сумме 2000 рублей, он все передал продавцу, а тот дал ему пакетик с амфетамином. Небольшое количество из этого пакетами он употребил сам (понюхал), после чего пакет передал ФИО2. ФИО2 знал, что если он приобретает амфетамин для него, то они его вместе употребляют, а если <данные изъяты> берет для других лиц, то из приобретенного амфетамина он немного берет себе.

Судом по делу исследованы следующие доказательства

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <данные изъяты>, проживающий на <адрес>, занимается незаконным сбытом амфетамина, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ в отношении указанного лица с целью документирования его преступной деятельности. 09 февраля 2013 года поступила информация о том, что <данные изъяты> возле <адрес> будет осуществлять сбыт амфетамина. В этот вечер он с двумя наблюдателями женского пола и оперативным сотрудником прибыл к <адрес>. Через некоторое время мимо них проехала автомашина «<данные изъяты>» белого цвета. Они поехали следом за ней, т.к. по имеющейся информации водитель «<данные изъяты>» должен был встретиться с <данные изъяты> и приобрести у того амфетамин. «<данные изъяты> подъехал к дому <адрес>, где на переднее пассажирское сидение сел молодой человек, он его не рассмотрел. Автомашина поехала в сторону <адрес>, они поехали следом. На пересечении <адрес> автомашина «<данные изъяты> остановилась и с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек.А/м «<данные изъяты>» поехала дальше и остановилась возле дома <адрес>. Они подъехали к данной автомашине, он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил выйти водителя из машины. Водитель представился <данные изъяты> и вышел из машины. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотики, на что Алексеев сообщил, что при себе имеет амфетамин. После этого <данные изъяты> был доставлен в УФСКН. Он в присутствии понятых проводил осмотр транспортного средства «<данные изъяты> в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого <данные изъяты> достал из правого внутреннего кармана куртки сверток из фольгированной бумаги и передал его ему. Внутри свертка находился порошок белого цвета. Алексеев пояснил, что это амфетамин, который он приобрел у своего знакомого по имени <данные изъяты>.

В связи с этим 11 февраля 2013 года было проведено ОРМ «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени ФИО1. В качестве покупателя был приглашен ФИО1. В присутствии двух наблюдателей был произведен личный досмотр <данные изъяты> в ходе которого ничего запрещенного у последнего не было, затем были осмотрены денежные купюры в сумме 2000 рублей, отксерокопированы, вписаны в протокол, после чего переданы <данные изъяты>, также <данные изъяты> передано техническое средство скрытой видеозаписи. После этого на служебной машине прибыли к дому <адрес>, где остановились. ФИО1 пошел в сторону <адрес> а он с наблюдателями остался в машине. Через некоторое время <данные изъяты> вернулся в машину, где добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что в свертке находится амфетамин, который он приобрел у <данные изъяты> в подъезде <адрес> Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт. После этого поехали в УФСКН, где был произведен личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. ФИО1 выдал техническое средство аудиовидеозаписи. Запись с технического носителя была просмотрена, переписана на компакт-диск и упакована в бумажный конверт.

Дополнил, что до 09 февраля 2013 года в УФСКН сведений о Парфенове у УФСКН не было. Личность Парфенова была установлена после проверочной закупки, проведенной 11 февраля 2013 года. Инициатором закупки 11.02.13г. был <данные изъяты>

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО3 сотрудник УФСКН, принимавший участие в данном ОРМ. Кроме того, он пояснил, что лица пассажира автомашины «<данные изъяты>» он не видел. Ранее Парфенова тоже не видел, увидел после его задержания, и ему показалось, что он был похож на парня, который садился в машину <данные изъяты>» 09 февраля 2013 года. 09 февраля 2013 года ОРМ проводили в отношении водителя автомашины «<данные изъяты>», и это был не Парфенов. Была информация, о том, что будет произведен сбыт наркотиков, и что продавец наркотиков будет передвигаться на автомашине «Рено» белого цвета с указанием номера данной автомашины.

Свидетель ФИО4 (с учетом его оглашенных показаний на л.д.28-29 Т.1 и подтвержденных им в судебном заседании ) пояснил, что 11 февраля 2013 года он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в качестве наблюдателя. Днем в кабинете УФСКН в его присутствии и присутствии второго наблюдателя сотрудником Управления был произведен личный досмотр мужчины, представившегося «<данные изъяты> <данные изъяты> Сотрудники пояснили, что <данные изъяты> будет выступать в качестве «покупателя» психотропного вещества. <данные изъяты> был предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у <данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем были осмотрены деньги в сумме 2000 рублей, отксерокопированы и переданы <данные изъяты>. Также <данные изъяты> было вручено техническое средство документирования, о чем тоже был составлен протокол, в котором они расписались. После этого они с другим наблюдателем, сотрудником и <данные изъяты> проехали на <адрес>, где остановились возле <адрес>. <данные изъяты> вышел из машины и направился в сторону <адрес>. Через некоторое время вернулся и в их присутствии добровольно выдал сотруднику УФСКН сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что в свертке находится психотропное веществ- «амфетамин», который ему продал мужчина по имени «<данные изъяты>» в подъезде <адрес> Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями, о чем составлен протокол. После этого они проследовали в УФСКН, где сотрудник произвел личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. <данные изъяты> выдал сотруднику техническое средство документирования, о чем был составлен протокол. На физическом носителе имелась видеозапись, которая была просмотрена и переписана на компакт диск. Диск с записью был упакован в бумажный конверт. Дополнил, что закупщик отсутствовал 10-20 минут. Куда тот заходил, он не видел. Лицо продавца не запомнил. На видеозаписи было видно, как закупщик передавал деньги, а парень передал закупщику сверток, но лица парня не запомнил.

Свидетель ФИО5.( с учетом ее оглашенных показаний на л.д.72-73 Т.1 и подтвержденных ею в судебном заседании) пояснила, что 09 февраля 2013 года она присутствовала при ОРМ по просьбе сотрудников УФСКН. Около 17 час. она с сотрудниками Управления и вторым наблюдателем на служебной автомашине прибыли к дому <адрес>, и стали вести наблюдение. Сотрудники их предупредили, что будут следить за дорогой, а им сказали, чтобы они обратили внимание на белую «<данные изъяты> Спустя некоторое время мимо служебной машины Управления, в которой они находились, проехала автомашина «<данные изъяты> была белого цвета, которая имела опознавательные знаки такси с надписью <данные изъяты>». Автомашина <данные изъяты>» подъехала к дому <адрес>, где на переднее пассажирское сидение ceл молодой человек. Затем автомашина <данные изъяты>» поехала по <адрес>. У <данные изъяты> парень вышел и куда-то ушел. Они продолжали движение за автомашиной «<данные изъяты> пока та не остановились возле <адрес> Оперативными сотрудниками Управления был задержан водитель автомашины, зa которой они следовали. Задержанный гр-н представился ФИО1 и пояснил, что при себе имеет психотропное вещество - амфетамин. <данные изъяты>. на автомашине <данные изъяты>» был доставлен в Управление ФСКМ России по Смоленской области, где на стоянке во дворе в ее присутствии и присутствии второго наблюдателя была осмотрена автомашина «<данные изъяты>, при этом наркотических средств, психотропных веществ и других запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было.

Дополнила, что они наблюдали парня, который садился в машину «<данные изъяты>со спины, у него на голове был надет капюшон. Предполагает, что в машине парень передал водителю наркотик. Не помнит, говорил ли водитель «Рено» у кого приобрел наркотики.

    Свидетель ФИО6.( с учетом ее оглашенных показаний на л.д. 70-71 Т.1 и подтвержденных ею в судебном заседании) дала показания, аналогичные показаниям предыдущего свидетеля и дополнила, что при задержании водитель <данные изъяты>» называл свои данные, которые сейчас она не помнит, возможно за рулем находился Парфенов, т.к. он похож по телосложению. Она не рассмотрела, кто садился в машину <данные изъяты>

Свидетель ФИО7. (с учетом его оглашенных показаний на л.д.74-75 Т.1 и подтвержденных им в судебном заседании) пояснил суду, 09 февраля 2013 года он присутствовал при проведении ОРМ. В период времени с 18 час.50 мин. до 19 час. 10 мин. в служебном кабинете оперативным сотрудником УФСКН был проведен личный досмотр гражданина, представившегося <данные изъяты>. Перед личным досмотром <данные изъяты> были разъяснены его права и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот сообщил, что в правом внутреннем кармане куртки имеет психотропное вещество- амфетамин, достав сверток из фольгированной бумаги, который передал сотруднику. Сотрудник развернул сверток и предъявил им содержимое в виде порошкообразного вещества белого цвета. Затем сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. В период с 19 час. 20 мин. до 19 час.35 мин. 09 февраля 2013 года в служебном кабинете наркоконтроля сотрудника в его присутствии и с участием специалиста наркоконтроля было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого у <данные изъяты> были получены смывы с ладоней рук, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны, о чем составлен протокол в котором он расписался. События произошедшего на следствии помнил хорошо, фамилию Парфенов узнал в УФСКН. О том, что в свертке находился амфетамин, сказал сам <данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д.76-77 т.2) следует, что 09 февраля 2013 года в период времени с 18 час.50 мин. до 19 час.10 мин. в служебном кабинете в его присутствии был проведен личный досмотр <данные изъяты>. Перед досмотром <данные изъяты> было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что <данные изъяты> достал из правого внутреннего кармана куртки психотропное вещество- амфетамин. Сотрудник развернул сверток и предъявил им, в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем сверток был помещен в бумажный конверт, опечатан и скреплен их подписями. 09 февраля 2013 года в период времени с 19 час.20 мин. до 19 час.35 мин. в кабинете наркоконтроля сотрудником в его присутствии с участием специалиста ЭКО было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены смывы с ладоней рук <данные изъяты>, которые были помещены в бумажный конверт, опечатаны и скреплены их подписью.

Свидетель ФИО1 (с учетом его оглашенных показаний на л.д.95-97 т.1,л.д.30-32 т.1, 104-105 т.1 и подтвержденных им в судебном заседании) пояснил суду, что ранее употреблял амфетамин, примерно 1-2 раза в месяц. Приобретал амфетамин у знакомого по имени <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>», с которым знаком около 14 лет, они являются приятелями. <данные изъяты> <данные изъяты>, высокого роста, худощавого телосложения, обычно ходит в капюшоне, у него имеется татуировка в районе предплечья в виде кельтского узора. <данные изъяты> использует два сотовых телефона № <данные изъяты> неоднократно звонил ему, просил куда-нибудь довезти практически никогда с ним не расплачивался. Как-то <данные изъяты> позвонил ему и попросил его довезти. По пути Парфенов предложил ему употребить амфетамин, который имел при себе, он согласился. Они употребили амфетамин и Парфенов ушел. В следующий раз, недели через три, когда <данные изъяты> вновь позвонил ему и попросил довезти, он вновь угощал его амфетамином. После этого звонил он ему 1-2 раза в неделю. У <данные изъяты> всегда с собой был амфетамин, и он продавал ему амфетамин на сумму 200 рублей из расчета 800 рублей за 1 грамм. В этот период времени <данные изъяты> одолжил у него 1500 рублей, позже вернул 1000 рублей, 100 рублей он ему простил, и <данные изъяты> остался должен ему 400 рублей.

09 февраля 2013 года примерно в 16 час. 30 мин. ему позвонил <данные изъяты> Он спросил у него про долг, тот сказал, что денег пока нет. Он положил трубку. Потом подумал, что <данные изъяты> может отдать ему долг амфетамином, перезвонил ему и предложил вернуть долг амфетамином, <данные изъяты> согласился. Они договорились, что он подъедет к дому <адрес>, где <данные изъяты> находился в гостях. Примерно в 17 час. 20 мин. он на служебной автомашине <данные изъяты> приехал в указанное место, <данные изъяты> вышел один, сел в машину и они поехали в сторону «<данные изъяты>». В машине <данные изъяты> передал ему сверток из фольги, где должен был находиться амфетамин. Он положил его в правый внутренний карман куртки. Амфетамин собирался употребить. <данные изъяты> высадил в районе <данные изъяты>, сам поехал на вызов. Возле дома отдыха «<данные изъяты>» на <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля. В Управлении ФСКН в присутствии двух лиц сотрудник предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что в правом внутреннем кармане имеет амфетамин, достав сверток из фольги с содержимым порошкообразным веществом белого цвета, который ему передал <данные изъяты>. Сверток был осмотрен, упакован и опечатан.

11 февраля 2013 года он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» психотропного вещества. В дневное время в служебном кабинете сотрудник произвел его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии которых были записаны в протокол и отксерокопированы, после чего переданы ему для проведения оперативного мероприятия. Ему также было вручено техническое средство документирования. Перед вручением технического средства был проверен физический носитель, при этом на нем никакой информации обнаружено не было. После этого он с двумя мужчинами и оперативным сотрудником наркоконтроля на служебной автомашине поехали в сторону <адрес> где остановились возле <адрес>. Он вышел и пошел к дому <адрес>, где его ждал <данные изъяты>, с которым он ранее договорился о приобретении амфетамина и у которого он 09 февраля 2013г. приобретал амфетамин, о чем показывал ранее. Он передал <данные изъяты> 2000 рублей, тот сказал подождать, т.к. расфасованных наркотиков при нем не было. Позвонил кому-то и вошел в подъезд <адрес> попросил подойти через 5 минут к данному подъезду. Он подошел, дверь в подъезд открыл <данные изъяты> и передал ему сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета. Они обменялись несколькими фразами, попрощались и он вернулся к машине, где добровольно выдал сверток, пояснив, что это амфетамин, который ему сбыл <данные изъяты> Сверток был упакован и опечатан. Далее в кабинете наркоконтроля был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Он выдал сотруднику техническое средство скрытой видеоаудиозаписи, откуда был извлечен физический носитель и установлен в ПВМ. Полученная запись была переписана на диск, который был упакован и опечатан, с подписями понятых.

После обозрения протокола осмотра предметов (документов) от 07 августа 2013 года (л.д.177-179 Т.1) и от 19.08.2013г. (л.д.5-6 Т.2) по удовлетворенному судом ходатайству прокурора, <данные изъяты> пояснил, что видеозапись была сделана 11 февраля 2013 года в момент встречи с Парфеновым. «<данные изъяты>» - это знакомый Парфенова. Номер сотового телефона № принадлежал ему, переадресации в его телефоне не было.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что Парфенова видит впервые. 11 февраля 2013 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве наблюдателя. В этот день в служебном кабинете в его присутствии сотрудник произвел личный досмотр мужчины, которого представили как <данные изъяты>, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. <данные изъяты> пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведенного личного досмотра запрещенных предметов у <данные изъяты> обнаружено не было. Далее были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего переданы <данные изъяты>. Также <данные изъяты> было вручено техническое средство аудиовидеозаписи. После чего он, второй наблюдатель сотрудник наркоконтроля, <данные изъяты> на служебном автомобиле проехали на <адрес>, где остановились у <адрес> <данные изъяты> вышел из машины и направился в сторону <адрес>. Минут через 20-30 вернулся и в их присутствии выдал сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что в свертке находится амфетамин, который приобрел у <данные изъяты> в подъезде <адрес>. Сверток был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. После этого они вернулись в Управление, где сотрудник произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. <данные изъяты> техническое средство документирования, на физическом носителе которого имелась видеозапись, которая была просмотрена в их присутствии, и на ней имелась запись с того момента, как закупщик вышел из машины, и до момента, когда вернулся к машине после закупки. Данная запись переписана сотрудником на компакт диск, диск с записью был упакован, опечатан и скреплен их подписями. Кто включал техническое устройство не видел, и как он работает не знает. На записи было видно, как закупщик с парнем зашли в подъезд дома, где было темно, потом закупщик вышел из подъезда, прокрутил пакетик перед камерой и убрал его. При досмотре с закупщика снимали верхнюю одежду, осматривали карманы, досматривали барсетку, там находилось только техническое устройство. Куда ушел закупщик после того, когда вышел из машины, он не видел. Вернулся через 20-30 минут и сказал, что ожидал <данные изъяты> по его просьбе.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11 февраля 2013 года о/у отдела ОС УФСКН по Смоленской области следует, что около 14 час. 49 мин. 11 февраля 2013 года сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по Смоленской области проводилось ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в подъезде <адрес> был задокументирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени «<данные изъяты>» свертка из фольгированной     бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании от 11 февраля 2013 года № является психотропным веществом - амфетамин, массой 2,465гр (л.д.2, л.д.19-21 Т.1).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 февраля 2013 года, согласованного с начальником ОС УФСКН России по Смоленской области, следует, что постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты> для приобретения у него психотропного вещества «амфетамин» в г.Смоленске(л.д.5 Т.1).

Согласно протоколу личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ от 11 февраля 2013 года, проведенного в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 45 мин., у <данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.6 Т.).

Согласно протоколу осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ от 11 февраля 2013 года, проведенному в период времени с 13 час.46 мин. до 13 час. 59 мин., осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рулей с номерами: № (л.д.7-8 Т,1).

На основании протокола об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ 11 февраля 2013 года в период времени с 13 час.59 мин. до 14 час.15 мин. осмотрено техническое средство MAVR H264х4 серия 1220, физический носитель SDV002G1012WF9759G емкостью 2гб, на котором внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем, нет, на физическом носителе отсутствует какая-либо информация (л.д.9 Т.1)

Из протокола добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 11 февраля 2013 года, проведенной с 14 час.53 мин. до 15 час.09 мин., следует, что <данные изъяты> добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д.10 Т.1).

Согласно протоколу личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, от 11 февраля 2013 года в период времени с 15 час.24 мин. до 15 час.36 мин. у <данные изъяты>. запрещенных предметов не обнаружено (л.д.11 Т.1).

Из протокола об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от 11 февраля 2013 года в период времени с 15 час.37 мин. до 15 час.57 мин. следует, что осмотрено выданное <данные изъяты> техническое средство MAVR H264х4 серия 1220 SDV002G1012WF9759G емкостью 2гб, на который осуществлено документирование проведенного ОРМ ; внешних повреждений техническое средство не имеет, физический носитель извлечен из разъема, установлен на ПВМ, проведено конвертирование в формат «mp4» имеющейся записи, полученной в ходе ОРМ, объемом 230МВ и продолжительностью 14 минут 57 секунд, начинающаяся с изображения салона автомобиля и заканчивающаяся изображением салона автомобиля (л.д.12 Т.1).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2013 года о/у 3 отдела ОС УФСКН России по Смоленской области следует, что около 17 час. 40 мин. 09 февраля 2013 года сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН в автомашине <данные изъяты>, находящейся у <адрес>, задержан гр. <данные изъяты> в ходе личного досмотра у которого обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от 09 февраля 2013 года является психотропным веществом «амфетамин» массой 0,615грамм (л.д.44, л.д.56-59 Т.1).

Согласно протоколу об административном задержании от 09 февраля 2013 года <данные изъяты> задержан и доставлен в УФСКН 09 февраля 2013 года в 18 час.18 мин. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри) у <адрес> 09 февраля 2013 года около 17 час.40 мин (л.д.50-51 Т.1).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 09 февраля 2013 года, проведенного с 18 час.50 мин. до 19 час.10 мин. в кабинете УФСКН Росси по Смоленской области, у <данные изъяты>. в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом белого цвета внутри, который помещен в бумажный конверт и опечатан, в правом внешнем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета с абонентским номером № (л.д.52-53 Т.1).

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 17 июня 2013 года следует, что <данные изъяты> опознал мужчину по имени <данные изъяты> у которого он 09 февраля 2013 года возле <адрес> и 11 февраля 2013 года в подъезде <адрес> приобрел психотропное вещество- амфетамин, мужчину опознал по чертам лица. Опознанный - Парфенов А.А. (л.д.110-112 Т.1).

Согласно протоколу обыска от 17 июня 2013 года в <адрес> с участием Парфенова А.А. изъяты: сотовый телефон Самсунг без задней крышки с сим-картой «Билайн», который был упакован и опечатан; сим-карта «Билайн», сим-карта МТС, находившиеся в сотовом телефоне Филипс Х623, которые упакованы и опечатаны (л.д.132-133 Т.1).

Из заключения эксперта от 14 марта 2013 года № следует, что представленный на экспертизу в пакете из полимерного материала препарат (вещество в виде порошка белого цвета) является психотропным веществом- амфетамин, массой 2,445гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,010г объекта исследования (л.д.158-161 Т.1).

Согласно заключению эксперта № от 13 февраля 2013 года представленный на экспертизу в пакетике из полимерного материала препарат (вещество в виде порошка белого цвета) является психотропным веществом- амфетамин, массой 0,605гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 г. объекта исследования (л.д.л.д163-166 Т.1).

Из протокола осмотра предметов от 15 марта 2013 года следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный конверт, в котором находятся отрезок из фольгированной бумаги, прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, психотропным веществом- амфетамин, массой 2,435 г. (л.д.171-173 Т.1).

Из протокола осмотра предметов от 19 февраля 2013 года следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бумажный конверт внутри которого находится отрезок фольгированной бумаги, пакетик из прозрачного бесцветного материла на застежке клипса с веществом в виде порошка белого цвета, психотропное вещество- амфетамин, массой 0,595г., пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом синего цвета «левая рука» с находящимся внутри ватным тампоном светло-серого цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом синего цвета «правая рука» с находящимся внутри ватным тампоном светло-серого цвета; отрезок фольгированной бумаги; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом синего цвета «образец» с находящимся внутри ватным тампоном белого цвета (л.д.174-176 Т.1).

Из протокола осмотра предметов от 07 августа 2013 года следует, что осмотрен бумажный конверт светло-коричневого цвета, внутри которого находится диск проигрывателя персонального компьютера, на котором имеется видеофайл формата МЗ4, в ходе просмотра которого установлено, что он представляет собой видеозапись черно-белого изображения, запись начинается когда лицо, производящее скрытую видеозапись (<данные изъяты>) выходит из машины, припаркованной возле пятиэтажного жилого дома, на первом этаже которого находится магазин «<данные изъяты>». <данные изъяты>, выйдя из машины, проходит вдоль указанного дома, заходит во двор, где возле <адрес> встречается с мужчиной (Парфенов), который шел ему навстречу. При встрече <данные изъяты> передает (Парфенову) денежные купюры, после чего между <данные изъяты> и Парфеновым происходит диалог, из содержания которого следует, что <данные изъяты> просит Парфенова передать ему что-то обещанное, а Парфенов сообщает, что ему нужно для этого куда-то «…доехать.. напилить и отрезать…». Дальше видно, как Парфенов кому-то позвонил по сотовому телефону и спросил: «Руслик, ты дома?», попросив его открыть ему дверь, говоря <данные изъяты>, чтобы тот пошел в машину и зашел минут через пять в первый подъезд. Далее видно, как Парфенов направился в сторону подъезда <адрес>, а <данные изъяты> развернулся и направился к углу указанного дома, где остановился и стал ожидать. На 11 мин.30 сек. записи видно, как <данные изъяты> направился во двор <адрес>, пошел к подъезду № и стал ожидать. На 13 мин. 10 сек. записи видно как дверь указанного подъезда открыл Парфенов и <данные изъяты> вошел внутрь подъезда, где Парфенов что-то передал в руки <данные изъяты>. После этого Парфенов и <данные изъяты> обменялись несколькими фразами, Парфенов спросил у <данные изъяты> куда тот, <данные изъяты> сказал, что «отвезет пацанов» и все, Парфенов попросил его забрать и доскочить, <данные изъяты> сказал, что созвонятся, Парфенов уточнил во сколько, <данные изъяты> сказал через полчаса. <данные изъяты> вышел из подъезда и прежней дорогой, ни с кем не встречаясь и не общаясь, возвращается в автомашину. При этом <данные изъяты> перед камерой демонстрирует сложенный блестящий пакетик и убирает его. Запись продолжительностью 14 мин.57 сек. запись просмотрена от начала и до конца, при просмотре запись не прерывалась, после просмотра указанный диск помещен в бумажный конверт, признан постановлением следователя вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (л.д.177-181 Т.1).

Из протокола осмотра предметов от 16 августа 2013 года следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо начальника УФСКН России по Смоленской области <данные изъяты>. на имя зам.начальника УФСКН России по Смоленской области <данные изъяты>. от 16 августа 2013 года на одном листе; постановление начальника УФСКН России по Смоленской области <данные изъяты> о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от 15 августа 2013 года в отношении Парфенова А.А. на 1 листе; постановление председателя Смоленского областного суда Войтенко В.П. от 21 января 2013 года о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» по сотовому телефону 89190407372 на одном листе; акт по проведению ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Парфенова А.А., составленный о/у 3-го отдела ОС УФСКН России по Смоленской области <данные изъяты> от 15 августа 2013 г. на четырех листах (л.д.225-229 Т.1).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 16 августа 2013 года следует, что осмотрен и постановлением следователя признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела компактный диск СD-R 52х700Mb белого цвета, на лицевой стороне которого имеются обозначения, выполненные красителем черного цвета «№111-1110c…70..75…13», на диске содержатся 15 звуковых файлов формата «Winap.File», указанные файлы прослушаны, в них содержатся фонограммы телефонных разговоров. На диске имеется файл формата «Microsoft Excel» имеющий наименование «детализация.xIsm», в котором содержится информация о соединениях абонента № за период времени с 29 января 2013 года по 09 февраля 2013 года ( л.д. 230-239 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 17 августа 2013 года следует, что осмотрена и постановлением следователя признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела детализация о соединениях (входящих и исходящих) абонента 79190407372 за период времени с 00 час. 09 февраля 2013 года по 23 час.59 мин. 11 февраля 2013 года включительно, первое соединение 09 февраля 2013 года в 11 час.22 мин.48с., последнее 11 февраля 2013 года в 23 час.46 мин.14с, за указанный период зафиксировано 8 входящих и исходящих соединений, СМС-сообщений с абонентом № (<данные изъяты> из которых 7 соединений 09 февраля 2013 года, в 16 час.38 мин., 16 час.55 ми., 16 час.55 мин., 17 час.20 мин., 17 час.21 мин, 17 час.21 мин., 17 час.24 мин., 1 соединение 11 февраля 2013 года в 12 час.49 мин. (л.д.1-4 Т.2) и детализация телефонных соединений абонента № за период времени с 00 час. 09 февраля 2013 года по 23 час.59 мин. 11 февраля 2013 года включительно, 11 входящих и исходящих соединений и СМС-сообщений абонента № (<данные изъяты> из которых 4 соединения 09 февраля 2013 года в 17 час.21 мин., 23 час.21 мин., 23 час.40 мин., 23 час.41 мин., 7 соединений 11 февраля 2013 года в 12 час.14 мин., 13 час.44 мин., 14 час.11 мин., 14 час.24 мин., 14 час.34 мин., 14 час.41 мин., 16 час.47 мин. (л.д.5-8 Т.2).

Анализируя выше исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

Подсудимый незаконно, то есть в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов совершил незаконные операции с психотропным веществом- амфетамином в крупном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 – амфетамин является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Общая масса указанного психотропного вещества - 3,08 грамма - согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, т.к. он, осознавал, что производит незаконные операции с психотропным веществом, поскольку, как следует из его показаний, он был осведомлен о том, что вещество в свертке из фольгированной бумаги - это психотропное вещество амфетамин, следовательно, желал этого.

К данному выводу суд пришел на основании исследованных в судебном следствии доказательств, а именно показаний самого подсудимого, который не отрицал факта реализации им именно психотропного вещества амфетамин <данные изъяты>

показаний свидетеля <данные изъяты> который показал, что подсудимый Парфенов А.А. неоднократно рассчитывался с ним амфетамином за транспортные услуги, 09.02.2013г. передал ему амфетамин в счет погашения своего долга перед ним, а 11.02.13г. продал ему амфетамин по его просьбе при проведении оперативно-розыскного мероприятия;

показаний свидетелей- сотрудников УФСКН ФИО2 и ФИО3., показавших о том, что 09.02.13г. был задержан <данные изъяты> П.С. с психотропным веществом амфетамин, который при задержании показал, что амфетамин ему передал Парфенов А.А., при этом свидетели наблюдали контакт между <данные изъяты> и лицом, который в дальнейшем был установлен как Парфенов А.А., а 11.02.13г. <данные изъяты> принял участие в качестве закупщика при проведении ОРМ у Парфенова А.А., в процессе которого было задокументирован факт сбыта Парфеновым А.А. <данные изъяты> амфетамина;

показаний свидетелей <данные изъяты>., в качестве наблюдателей подтверждивших состоявшиеся события;

письменными материалами дела-рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами личного досмотра, справками об исследовании изъятых веществ, заключениями экспертиз в отношении них же, материалами документирования оперативно-розыскного мероприятия, а также материалами технического прослушивания телефонных переговоров подсудимого.

Исследованные доказательства суд признает достоверными допустимыми доказательствами, поскольку они соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, добыты и проведены законным образом и не имеют процессуальных нарушений, и в своей совокупности составляют неоспоримые данные о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.

Анализ составленных для проведения ОРМ по закупке наркотических средств у Парфенова А.А. документов позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений.

Указанное мероприятие документально оформлено и зафиксировано должным образом.

    Проверочная закупка проведена в соответствии с требованиями ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допускающей проведение такого оперативно-розыскного мероприятия, а так же ч.7 ст.8 указанного Закона, устанавливающей, что проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; в данном случае они проведены с разрешения начальника ОС Управления ФСКН России по Смоленской области <данные изъяты>.

    Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности Парфенова А.А.

    Действия оперативных сотрудников УФСКН 09.02.2013г. по контролю за контактом между <данные изъяты>. и сбытчиком амфетамина, после чего <данные изъяты> был задержан и у него при себе был обнаружен амфетамин, носили характер наблюдения, а данное оперативно-розыскное мероприятие в свете требований вышеуказанного закона не требует документального оформления специальным постановлением и согласования с определенным должностным лицом, поэтому соответствовали установленным законодательным требованиям.

    Поскольку оба раза – 09.02.13г. и 11.02.2013г. – психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого носят неоконченный характер помимо его воли и квалифицируются как покушение.

    Вместе с тем суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение в неустановленном месте у неустановленного лица психотропного вещества- амфетамин, т.к. данные утверждения не соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ, и органами предварительного следствия никак не оценивались и не квалифицировались.

    Суд отвергает утверждения подсудимого и защиты о том, что действия подсудимого Парфенова А.А. носили характер посреднических в интересах приобретателя амфетамина, а именно <данные изъяты>., т.к. они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    Обстоятельства сбыта Парфеновым А.А. амфетамина 09.02.13г. однозначно свидетельствуют именно об умысле на сбыт психотропного вещества в интересах самого Парфенова А.А., т.к. из его собственных показаний, подтвержденных свидетелем <данные изъяты> усматривается, что подсудимый действительно был должен <данные изъяты> 400 руб., которые по требованию последнего отдать не мог, но в счет долга передал свидетелю имевшийся у него амфетамин.

    11.02.13г. незаконная сделка с психотропным веществом также состоялась в рамках их договоренности о таковой, исходя в целом из предыдущего общения Парфенова А.А. и <данные изъяты>., связанного с передачей подсудимым свидетелю психотропного вещества. Данные обстоятельства подтверждаются, кроме того, изученными в ходе судебного следствия телефонными переговорами подсудимого, анализ которых однозначно свидетельствует о том, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств широкому кругу лиц, в т.ч. <данные изъяты>, при этом сделать вывод о том, что он действует в чьих-то интересах не представляется возможным; содержание данных переговоров, например, однозначно свидетельствует о том, что при наличии у подсудимого на руках наркотических средств их сбыт затруднен ввиду отсутствия у нуждающихся в них лиц денежных средств, что свидетельствует об умысле подсудимого именно на их сбыт.

     То обстоятельство, что подсудимый, получив от <данные изъяты> деньги, не сразу отдал ему оговоренное количество психотропного вещества, а спустя несколько минут, отлучившись в подъезд дома, около которого происходила встреча, не свидетельствует о его посредничестве в происходящем, т.к. этому противостоят данные видеофиксации ОРМ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Парфенов А.А. ранее не судим. На учетах в ОГУЗ «СОПКД» не состоит. С 03 июля 2013 года состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» «употребление психостимуляторов с вредными последствиями».

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно акту амбулаторной судебно- наркологической экспертизы № от 27 июня 2013 года Парфенов А.А. обнаруживает признаки употребления каннабиноидов, психотропных веществ- амфетамина, алкоголя с вредными последствиями, в лечении не нуждается (л.д.167 Т.1).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 июля 2013 года Парфенов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, о чем свидетельствуют данные анамнеза. В момент инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. В настоящее время Парфенов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.168-169 Т.1).

Суд соглашается с данным заключением, поскольку оно выполнено специалистами в области психиатрии, аргументировано, не вызывает сомнений в его достоверности, поэтому признает Парфенова А.А. вменяемым.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом в силу ч.1 ст.61 и ч.1 ст.63 УК РФ не установлено. Вместе с тем суд в качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетних детей его сожительницы, а также частичное признание вины.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его вида и качества, общественной опасности, у суда нет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, которое относится к особо тяжким.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в целях исполнения приговора меры пресечения в виде заключения под стражу должна остаться без изменений. Однако с учетом вышеприведенных данных суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

         Вещественные доказательства по делу: отрезок фольгированной бумаги, пакетик из прозрачного бесцветного материала на застежке типа клипса, психотропное вещество-амфетамин, массой 0,595г, отрезок фольгированной бумаги, полимерный пакетик с психотропным веществом- амфетамин, массой 2,435г, хранящихся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Смоленской области необходимо уничтожить; сотовый телефон Самсунг модель «GT-T1182» с сим-картой «Билайн» изъятый в ходе обыска по месту жительства Парфенова А.А., необходимо возвратить ему; диск CD-R 52х700 МВ/80 мин. «Verbatim» №111-1110с с фонограммами телефонных разговоров, диск DVD-R 4/7 GB 16x120 min|| «Verbatim» c видеозаписью произведенного 11 февраля 2013 года ОРМ «проверочная закупка», детализацию телефонных соединений абонента № на 13 листах, № на 2 листах хранящихся при уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле.

    Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

     Парфенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. от 01.03.2012г.) и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ в виде 10 ( десяти) лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2014г. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 17 по 19 июня 2013г.), а также время его содержания под стражей с 19 июня 2013г. по 29 января 2014 года включительно.

    Вещественные доказательства по делу: отрезок фольгированной бумаги, пакетик из прозрачного бесцветного материала на застежке типа «клипса», психотропное вещество-амфетамин, массой 0,595г, отрезок фольгированной бумаги, полимерный пакетик с психотропным веществом- амфетамин, массой 2,435г, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Смоленской области, уничтожить;

     сотовый телефон Самсунг модель «GT-T1182» с сим-картой «Билайн», изъятый в ходе обыска по месту жительства Парфенова А.А., возвратить Парфенову А.А.;

    диск CD-R 52х700 МВ/80 мин. «Verbatim» №111-1110с с фонограммами телефонных разговоров, диск DVD-R 4/7 GB 16x120 min|| «Verbatim» c видеозаписью произведенного 11 февраля 2013 года ОРМ «проверочная закупка», детализацию телефонных соединений абонента № на 13 листах, № на 2 листах хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае обжалования приговора осужденный в тот же срок может ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции Смоленского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе в течение указанного срока со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд апелляционной инстанции путем подачи соответствующего заявления.

        В течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий: судья Л.В. Ковалева