Заочное решение по делу № 2-4045/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ: %

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ по нотариально удостоверенному договору займа получил от него в долг деньги в размере 500 0000 рублей и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятое на себя обязательство не выполнил. Согласно п. 1.2. сумма займа в полном объеме была передана заемщику займодавцем еще до подписания договора займа от 19.06.2011г. Таким образом, договор займа от 19.96.2011г. со стороны займодавца был исполнен в полном объеме.

Согласно п. 2.1. договора Займа заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок до

19.06.2012г. В настоящее время за должником - заемщиком числится задолженность в сумме 500 000 руб. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.

В соответствии с нормами ГК РФ о договоре займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок оговоренный договором между сторонами.

В нарушение требований ГК РФ и условий договора займа заемщиком сумма займа не возвращена в полной сумме, что порождает у займодавца право требовать с него сумму займа в судебном порядке.

В соответствии с п.3.6. договора сторонами было предусмотрено, что все споры подлежат разрешению в Кировском суде <адрес>, т.е. была установлена договорная подсудность.

Так как, займодавец является физическим лицом и не зарегистрирован как предприниматель, рассмотрение спора подведомственно судам общей юрисдикции.

Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 500 000 рублей.

В своем исковом заявлении истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в таком порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 возникли гражданские правоотношения, согласно которым, истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 500 000 тысяч рублей без процентов, а последний, обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.1 договора указано, что заем является беспроцентным.

Однако, по утверждению истца, ответчик ФИО2 взятое на себя обязательство не выполнил, долг по договору займа не вернул.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.808, 810, 812 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества ве^ей. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,. на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Договор займа с учетом его суммы относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.ст. 161,162 ГК РФ). Истцом требования, предъявляемые при заключении такого вида договоров соблюдены, в суд представлены относимые и допустимые доказательства, при передаче денег заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., из условий которого вытекает, что ответчик обязуется вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик, в опровержение иска, какие-либо допустимые и относимые доказательства

о возврате денег по договору займа или о его безденежности в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

С учетом указанного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, в пользу ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (основной долг), расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, итого - 502 000 рублей (пятьсот две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

[ии долга по говеренному алея вернуть ил. Согласно дем еще до. 96.2011г. со

ма в срок до

ость в сумме яться

атить сумму

1ма займа не него сумму

) все споры

i договорная

"ирован как щи.

га в размере дело без его

ши и месте неявки и не ст.233 ГПК (ства.

1ела в таком

брагимовым ия, согласно ысяч рублей года. В п.2.1

>е на себя