Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2013 ~ М-733/2013 от 03.04.2013

К делу № 2-883/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                         29.04.2013 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

С участием представителя истицы, действующей по доверенности Поповой Н.А.

Директора ООО «Сардоникс» Потийко А.П.

Рассмотрев материалы дела по иску Волковой Г.А. к ООО «Сардоникс» о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сардоникс» о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс» №, в размере710 (семьсот десять) рублей, что составляет 6,7 процентов, а также включить долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сардоникс» №, в размере 710 (семьсот десять) рублей, что составляет 6,7 процентов, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В     В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновала тем, что ООО «Сардоникс» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Темрюкскому району. Согласно уставу ООО «Сардоникс» от 2005 года, уставной капитал общества составлял 8400 руб. 00 коп. В соответствии с п.6.1 устава ООО «Сардоникс» доля В в уставном капитале общества составляет (шестьсот) рублей 00 копеек, что составляет 7,14 % уставного капитала. После смерти В, его супруга Волковой Г.А., являющаяся единственной наследницей, обратилась к исполняющему обязанности нотариуса Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Сардоникс». Однако, исполняющим обязанности нотариуса Тихорецкого нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как согласно устава ООО «Сардоникс» от 2005 года (в редакции действующей на момент смерти В), умершему принадлежала доля в уставном капитале в размере 7,14%. Согласно справки, выданной ООО «Сардоникс», на момент смерти В ДД.ММ.ГГГГ его доля в уставном капитале составляла 7,14%, в обществе состояло 13 членов. В связи с принятием в общество еще одного члена и перераспределением долей участников общества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доля ВолковаА.В. составляет 6,7%. В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доля умершего уменьшилась с 7,14 % до 6,7 % и составила 710,00 рублей, поэтому В не имел возможности обратиться за защитой своих прав при несогласии с уменьшением размера его доли.

Истец считает, что признать за ней право собственности по праву наследования по закону на долю в уставном капитале ООО «Сардоникс» она может только на основании судебного решения, в связи с чем, и обратилась в суд за защитой своих прав.

    Истец Волкова Г.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена (л.д.161), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель Волковой Г.А., действующая по доверенности Попова Н.А. (л.д.164), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик, директор ООО «Сардоникс» Потийко А.П. (л.д.12, 50) в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями истца (приложение к протоколу).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт признания иска ответчиком, директором ООО «Сардоникс» принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, представителя Попову Н.А., находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» №, ░ ░░░░░░░ 710 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 6,7 ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» №, ░ ░░░░░░░ 710 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 6,7 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: