Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2014 от 11.02.2014

Дело № 12-269/14

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьёва А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным -Дата- инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Балашовым А.А., Соловьёв А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Соловьёв А.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Требования мотивировал тем, что на участке дороги не имеется знака и дорожной разметки, уведомляющей об установке камеры с функцией фотовидеосъемки. Согласно ПДД разрешенная скорость на объездной дороге 90 км/ч. Постановление вынесено на основании электронных данных фотовидеосъемки частного передвижного пункта, которые не имеют силы закона и не имеют отношения к функциям ГИБДД.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Заявитель Соловьёв А.Б. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает, что постановление по факту привлечения к административной ответственности является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- в 10 часов 55 минут на 8 км объездной автодороги <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, №, собственником которого является Соловьёв А.Б., превысил установленную скорость движения на 36 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч, тем самым нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 3.24 приложения № 1 Правил дорожного движения РФ.

Факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, №, в момент фиксации административного правонарушения во владении заявителя им не оспаривался, как и факт нахождения данного транспортного средства на 8 км автодороги в указанное в постановлении время.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения запрещающий знак 3.24 «ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке. Этот знак устанавливает верхний предел скорости, превышать который запрещено.

Факт наличия дорожного знака, ограничивающего скорость движения до 50 км/ч на 8 км объездной автодороги <данные изъяты>, подтверждается материалами дела – «Проектом организации дорожного движения автомобильной дороги территориального значения <данные изъяты> г.Ижевска км: <данные изъяты> участок км 8, представленной Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР.

Факт наличия технического средства - передвижного комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД «АРЕНА» -Дата- на 8 км объездной автодороги <данные изъяты> в период времени, указанный в обжалуемом постановлении, подтверждается ответом на запрос от -Дата- №, в соответствии с которым, с целью снижения аварийности на объездной автодороге с <данные изъяты> руководством отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения принято решение об установке на данной объездной автодороге передвижного комплекса автоматической фиксации нарушении ПДД «АРЕНА». В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Арена» являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме. Сведения о сертификации технического средства и его поверке содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- вынесено надлежащим должностным лицом, факт совершения -Дата- правонарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, № при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Соловьёва А.Б. в совершении правонарушения.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Соловьёва А.Б. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Доводы заявителя о невозможности использования данных фотовидеосъемки при отсутствии дорожных знаков и разметки, уведомляющих об установке камеры с функцией фотовидеосъемки, несостоятельны, основаны на неправильном толковании законодательства, поскольку указанные заявителем знаки и разметка имеют информационный характер, отсутствие данных знаков не запрещает возможность фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а также не исключает ответственность водителя при нарушении Правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется, в связи с чем, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Соловьёва А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ УГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., о привлечении Соловьёва А.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Ю. Суворова