Решение по делу № 2-4843/2015 ~ М-4942/2015 от 08.09.2015

№ 2-4375/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2015 года                                    г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Конфеткиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пензенской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от Дата он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных Данные изъяты Данные изъяты по совокупности преступлений окончательно ему было назначено наказание виде Данные изъяты лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Президиума Пензенского областного суда от Дата приговор Ленинского районного суда г. Пензы от Дата в части осуждения по Данные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), чДанные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), отменено, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Кравченко Е.К. признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования за отсутствием в его действиях составов преступлений предусмотренных Данные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), чДанные изъяты (по факту от Дата г.). В связи с чем истец незаконно отбывал наказание за преступления, которые он не совершал. Его незаконное привлечение к уголовной ответственности перевернуло и искалечило всю его жизнь. До его ареста он проживал в гражданском браке с девушкой, с которой собирался создать семью, и которая от него была беременна, в настоящее время она вышла замуж и не запрещает истцу общаться с их общим ребенком. Кроме того, истец лишился возможности получить высшее образование. Во время его нахождения в местах лишения свободы он постоянно испытывал нервное напряжение, в результате чего у него диагностировали дискенезия желчевыводящих путей.

Истец Кравченко Е.К. и его представитель адвокат Бравичев А.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Пензенской области Бортунов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что истцом представлена справка о наличии у него заболевания «Хронический Данные изъяты», но данное заболевание было диагностировано у него в момент прибытия в исправительное учреждение, т.е. данное заболевание возникло у него не в местах лишения свободы. Также следует обратить внимание на тот факт, что истец был реабилитирован не ввиду своей невиновности, а в связи с изменением необходимого порядка сбора доказательств в соответствии с требованиями ФЗ от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Было принято Постановление Правительства РФ от. Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей Данные изъяты вступившее в силу с Дата г., им утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. Согласно данному постановлению утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания. В связи с чем, данный факт не может свидетельствовать об отсутствии со стороны Кравченко Е.К. действий противоречащих законодательству.

Представитель третьего лица прокуратуры Пензенской области – Бойко О.Н., действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить частично, определить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере Данные изъяты рублей.

Представитель третьего лица УФСКН России по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из материалов дела, Дата Кравченко Е.К. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных чДанные изъяты. На основании Данные изъяты по совокупности преступлений окончательно ему было назначено наказание виде Данные изъяты лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Кравченко Е.К. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области.

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от Дата приговор Ленинского районного суда г. Пензы от Дата в части осуждения по ч. Данные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), отменено, уголовное дело прекращено на основании Данные изъяты в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Кравченко Е.К. признано право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования за отсутствием в его действиях составов преступлений предусмотренных чДанные изъяты (по факту от Дата г.), Данные изъяты (по факту от Дата г.), чДанные изъяты (по факту от Дата г.), чДанные изъяты (по факту от Дата г.).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

В соответствии с п. 14 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», утвержденного Указом президента РФ от Дата финансирование расходов на содержание центрального аппарата ФСКН России, ее территориальных органов, а также организаций и подразделений, созданных в установленном законодательством Российской Федерации порядке для реализации задач, возложенных на ФСКН России, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Кравченко Е.К. незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы на протяжении Дата дней (с Дата по Дата г.).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что Кравченко Е.К. длительное время (Дата дней) незаконно находился в местах лишения свободы, в условиях строгой изоляции от общества и психотравмирующей ситуации, тем самым был лишен возможности общаться с близкими ему людьми, и с учетом разумности и справедливости счел возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей.

При этом, доводы истца о том, что незаконное привлечение к уголовной ответственности привело к ухудшению здоровья, и при этом он был лишен своевременно создать семью, получить высшее образование, не приняты судом во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравченко Е.К. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кравченко Е.К. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца, начиная с 8 октября 2015 года.

Судья                                          А.В. Лидин