Решение по делу № 2-911/2019 ~ М-703/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми
24 мая 2019 года гражданское дело по иску Мартюшевой Н. А. к ООО "Капстройинвест" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора участия в долевом строительстве от 10.03.2016 № 3572 расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <....> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <....>., компенсации морального вреда в размере <....> руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих требований указала, что 10.03.2016 между ней и ответчиком заключен договор № 3572 долевого участия в строительстве, согласно которому ответчик обязался передать ей двухкомнатную ____, расположенную на 3-м этаже, многоквартирного трехэтажного жилого дома под номером 2, расположенного по строительному адресу: ____, общей площадью по строительным чертежам 49,65 кв. м до 31.12.2017. Истица обязалась принять долевое участие в финансировании строительства указанного дома в части строительства квартиры, оплатить ее стоимость в размере <....> руб., принять в собственность объект долевого строительства, а также исполнить иные договорные обязательства. Истицей договорные обязательства были исполнены своевременно и в полном объеме, в том числе и обязательство по оплате стоимости квартиры. Ответчик свое обязательство по строительству многоквартирного дома и передаче ей объекта долевого строительства по акту приема-передачи в срок до 31.12.2017 не исполнил. На сегодняшний день квартира ей не передана, дом в эксплуатацию не сдан. 22.02.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора долевого участия от 10.03.2016 № 3572 с требованием возвратить основной долг (стоимость квартиры), возместить проценты за пользование денежными средствами с 10.03.2016 в срок до 22.02.2019. Ответа на уведомление она не получила, денежные средства ей не возвращены. Согласно расчету за период с 10.03.2016 по 28.03.2019 ответчик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <....> руб. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, которые выражаются в непередаче дольщику объекта долевого строительства в срок, указанный в договоре, истице причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью проживания в стесненных жилищных условиях. Моральный вред оценивает в <....> руб.

Истица и ее представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В возражениях указал, застройщиком срок передачи квартиры перенесен более чем на 2 месяца, следовательно у истца имелось основание для одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве. По данным ответчика, данный договор расторгнут в связи с подачей истцом соответствующего заявления, возражений по возврату цены договора у ответчика не имеется. ООО "Капстройинвест" находится в сложной финансовой ситуации, что в свою очередь может повлечь подачу контролирующими органами заявления о признании застройщика банкротом. В этой ситуации дольщики, имеющие на момент открытия конкурсного производства требование о передаче жилых помещений, будут находиться в гораздо более выигрышном положении, чем кредиторы застройщика по денежным обязательствам. Считает крайне невыгодным для истца дальнейшее рассмотрение дела, результатом которого будет официальное оформление органами государственной регистрации прав расторжения договора долевого участия, после чего истец сможет предъявить застройщику исключительно денежное требование. Возможность быть включенным в реестр требований о передаче жилых помещений у истца не утрачена, поскольку в органах ФРС не проведена государственная регистрация расторжения договора долевого участия. В процессе строительства застройщик действительно перенес срок передачи объекта долевого строительства в связи с непредвиденными обстоятельствами, связанными с получением дополнительных разрешительных документов. Ходатайствует о применении судом ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки и штрафа. Относительно требования о компенсации морального вреда считает заявленное требование обоснованным, однако считает сумму завышенной и просит ее уменьшить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-38/2019, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.03.2016 между ООО "Капстройинвест" и Мартыновой Н.А. заключен договор № 3572 участия в долевом строительстве многоквартирного трехэтажного жилого ____ по адресу: ____, а именно: двухкомнатной ____, общей площадью (по строительным чертежам) 49,65 кв. м, 3 этаж.

В п. 2.3 договора указано, что предполагаемый срок ввода в эксплуатацию объекта - 3 квартал 2017 года, срок передачи квартиры дольщику – до 31.12.2017. В случае, если строительство объекта не может быть завершено в срок, указанный в настоящем пункте, застройщик не позднее, чем за 2 месяца до истечения указанного срока, направляет дольщику соответствующую информацию с указанием нового срока и предложение о внесении изменений в договор. Предложение направляется дольщику заказным письмом с уведомлением о вручении с указанием срока заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, который составляет 14 дней. В случае неполучения от дольщика ответа на предложение в сроки, указанные в настоящем пункте, застройщик имеет право обратиться в суд на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ для изменения договора в судебном порядке.

Общая стоимость долевого участия – <....> руб. (п. 3.1 договора). Цена договора уплачивается дольщиком в следующем порядке: сумма в размере <....>. – в течении 5 календарных дней любым способом, не запрещенным законом после регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ и оставшаяся сумма в размере <....> руб. оплачивается за счет денежных средств, предоставляемых АКБ "АК БАРС", являющейся кредитной организацией, согласно кредитному договору от __.__.__ №__, указанная сумма перечисляется дольщиком безналичным путем на расчетный счет застройщика в течение 3 рабочих дней, считая с даты предоставления в банк настоящего договора, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ и документа, подтверждающего оплату первоначального взноса в сумме <....> руб. (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.6 договора в случае расторжения договора в порядке, предусмотренном законодательством РФ и настоящим договором, независимо от причин, застройщик возвращает дольщику денежные средства, перечисленные дольщиком застройщику на момент расторжения настоящего договора на текущий счет дольщика, открытый у кредитора, не позднее одного месяца с момента расторжения договора с обязательным уведомлением кредитора о возврате средств не менее чем за 5 рабочих дней до их отправки.

В соответствии с п. 9.4 договора в случае нарушения застройщиком срока передачи дольщику квартиры, застройщик уплачивает дольщику неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

На основании п. 8.1 договора дольщик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца, неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 241-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства, в иных установленных Федеральным законом от 30.12.2004 или настоящим договором случаях. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом, застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные дольщиком в счет цены договора на момент одностороннего отказа от исполнения настоящего договора, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора и уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных дольщиком.

В соответствии с п. 8.2 договора по требованию дольщика настоящий договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае прекращения или приостановления строительства объекта, в состав которого входит квартира, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок квартиры не будет передана дольщику, существенного изменения проектной документации строящегося объекта, в состав которого входит квартира, в том числе существенного изменения размера квартиры, изменения назначения общего имущества, входящего в состав объекта. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом, застройщик обязан возвратить денежные средства, уплаченные дольщиком в счет цены договора, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных дольщиком.

Договор от 10.03.2016 № 3572 участия в долевом строительстве зарегистрирован 15.03.2016 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____.

07.07.2017 Мартынова Н.А. заключила брак с Мартюшевым И.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Мартюшева.

Решением Интинского городского суда от 10.01.2019 № 2-38/2019 с ООО "Капстройинвест" в пользу Мартюшевой Н.А. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2018 по 18.10.2018 в размере <....> руб., компенсация морального вреда в размере <....> руб. и штраф в размере <....> руб. С ООО "Капстройинвест" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <....> руб. Мартюшевой Н.А. отказано в удовлетворении иска к ООО "Капстройинвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2018 по 18.10.2018 в размере, превышающем <....> руб. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16.02.2019.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Решением суда от 10.01.2019 № 2-38/2019 установлено, что 17.03.2016 Мартынова Н.А. внесла на свой счет в Нижегородском филиале ПАО "АК БАРС" <....> руб. 13.06.2018 ООО "Капстройинвест" направило Мартыновой Н.А. уведомление о необходимости внести изменения в договор участия в долевом строительства от 10.03.2016 № 3572 в части переноса сроков, а именно: срок ввода в эксплуатацию перенесен на 4-й квартал 2018 года, а срок передачи квартиры – до 31.12.2018. Также было направлено на подписание дополнительное соглашение. Мартюшева Н.А. уведомление и дополнительное соглашение получила на руки 30.07.2018.

На основании ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2004) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца; неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона. Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлено суду документов о передаче ответчиком квартиры истице до или на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не оспаривается, что истица произвела оплату цены договора в полном объеме в установленные договором сроки, то есть исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, а ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору долевого строительства в срок до 31.12.2017, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передаче истице ____ данном жилом доме, также не предоставлено документов о продлении сроков передачи квартиры, оформленных надлежащим образом и в установленные действующим законодательством срок, то суд находит, что ответчиком существенно нарушены условия договора от 10.03.2016 на участие в долевом строительстве, так как истица лишилась и жилого помещения, и денежных средств, в связи с чем требования истицы о расторжении договора от 10.03.2016 № 3572 подлежат удовлетворению.

22.02.2019 истица направила по почте ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.03.2016 № 3572 с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....>

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата уплаченных истицей денежных средств в размере <....> руб., то суд находит требования истицы о взыскании уплаченных сумм подлежащими удовлтеоврению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истицей требованиям.

17.03.2016 Мартынова Н.А. внесла на свой счет в Нижегородском филиале ПАО "АК БАРС" <....> руб., проценты подлежат начислению с 17.03.2016 по 28.03.2019 (день подачи иска в суд).

Согласно п. 3.2 договора от 10.03.2016 сумма в размере <....> руб. подлежала перечислению в течение 3 рабочих дней с даты предоставления в банк настоящего договора, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____ и документа, подтверждающего оплату первоначального взноса в сумме <....> руб. Договор зарегистрирован 15.03.2016 и оплата первоначального взноса произведена 17.03.2016, проценты подлежат начислению с 20.03.2016 по 28.03.2019 (день подачи иска).

Поскольку проценты подлежат начислению с 17.03.2016, то требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с за период с 10.03.2016 по 16.03.2016 подлежат отклонению.

Размер ключевой ставки с 17.12.2018 составляет 7,75%.

Проценты за пользование денежными средствами в размере <....> руб. за период с 17.03.2016 по 28.03.2019 составят <....>).

Проценты за пользование денежными средствами в размере <....> руб. за период с 20.03.2016 по 28.03.2019 составят <....>).

Всего проценты за пользование денежными средствами за период с 17.03.2016 по 28.03.2019 составят <....> руб.

Согласно п. 29 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, в случае расторжения договора участия в долевом строительстве по основаниям, связанным с неисполнением застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, которые предусмотрены пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", помимо возврата участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных им в счет цены договора, застройщик также уплачивает проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 9 названного Закона, а в соответствующих случаях - также частью 6 этой статьи. Неустойка, предусмотренная частью 2 статьи 6 данного Федерального закона для случаев нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, при расторжении договора участия в долевом строительстве уплате не подлежит. Право потребителя на неустойку возникает при нарушении срока исполнения работы при принятии им результата выполненного договора, тогда как отказ от исполнения договора с требованием возврата внесенной оплаты является реализацией потребителем своего права выбора способа защиты нарушенного права в качестве ответственности за последствия нарушения исполнителем срока выполнения работ. Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" предусматривает различные правовые последствия для застройщика при нарушении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в частности уплату неустойки (пени) в соответствии с частью 2 его статьи 6 за каждый день просрочки в случае принятия объекта долевого строительства участником долевого строительства и возврат участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных им в счет цены договора, с уплатой процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона, начисляемых со дня их внесения участником долевого строительства до дня их возврата застройщиком, в случае расторжения договора по соответствующим основаниям.

Поскольку требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства и взыскании процентов при расторжении договора являются взаимоисключающими и одновременно заявлены быть не могут, то суд находит необходимым зачесть в сумму процентов за пользование денежными средствами взысканную решением Интинского городского суда от 10.01.2019 № 2-38/2019 неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2018 по 18.10.2018 в размере <....> руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 17.03.2016 по 28.03.2019 за вычетом указанной неустойки составит <....> руб.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Суд находит, что размер процентов за пользование денежными средствами за период с 17.03.2016 по 28.03.2019 в размере <....> руб. уменьшению не подлежит.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным законом.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей в заявленном размере 5 000 руб., находя ответчика виновным в нарушении обязательств по возврату добровольно уплаченных по договору сумм с процентами за пользование денежными средствами.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт правомерности и обоснованности заявленных истицей требований о расторжении договора от 10.03.2016, взыскании уплаченных по договору сумм, оставшихся без удовлетворения в добровольном порядке со стороны ответчика, в том числе и при рассмотрении исковых требований в суде, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере пятидесяти процентов от суммы 2 <....>

Поскольку решением Интинского городского суда от 10.01.2019 № 2-38/2019 взыскан штраф в размере <....> руб., суд находит необходимым зачесть взысканную сумму штрафа в данном деле.

Размер штрафа составит <....>

Суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, находит необходимым снизить размер штрафа до <....>.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 3572 участия в долевом строительстве многоквартирного трехэтажного жилого ____ по адресу: ____, заключенный 10.03.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" и Мартыновой (Мартюшевой) Н. А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" в пользу Мартюшевой Н. А. уплаченные по договору от 10.03.2016 № 3572 денежные средства в размере <....> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 17.03.2016 по 28.03.2019 в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб. и штраф в размере <....> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 593,84 руб.

Отказать Мартюшевой Н. А. в удовлетворении иска к ООО "Капстройинвест" о взыскании процентов за пользование денежными средствами в остальной части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2019.

Судья Л.В. Махнева