Решение по делу № 2-1962/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-1962/2020

УИД № 78RS0015-01-2019-003714-34                               04 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Игумновой Е.Ю.,

при секретаре                                 Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского О. А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с указанным заявлением, просила признать гараж под номером №, ряд № находящийся на территории ПО-11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок №, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А..

В обоснование своих требований заявитель указывал, что между Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключен договор аренды земельного участка № № от 16.02.2004, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, общей площадью 86845 кв.м., находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок №. На территории земельного участка, располагается гаражная стоянка ПО-11, гараж под номером 25, ряд 24 является бесхозяйной вещью, по данным заявителя, собственником этого гаража является Васильева В. А., которая гараж не посещает, за его состоянием не следит, за гараж имеется задолженность по оплате эксплуатационных взносов в размере 79200 рублей. Тем самым Васильева В.А. явно выразила свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение данным гаражом, повесив дополнительный замок на гараж, решение о чем было принято на заседании Президиума совета Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А..

Заявитель в суд представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованные лица Васильев Р.Л., Силакова С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредствам почтовой связи по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как судом исполнено обязательство по их извещению.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок №, который предоставлен заявителю на основании договора аренды земельного участка от 16.02.2004 года № №, расположен гараж №, принадлежащий на праве собственности Васильевой В.А.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи             (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно представленному ответу из отдела ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.2019 имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В. А. (л.д.29).

Из отчета сформированного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют открытое наследственное дело после смерти Васильевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.1995 года.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2019 в качестве заинтересованных лиц привлечены Васильев Р. Л., Силакова С. Л., являющиеся наследниками первой очереди по закону и зарегистрированные с наследодателем в одном жилом помещении.

При таком положении, оценивая представленные доказательства, учитывая, что каких-либо прав притязаний на гараж № до настоящего времени никем не заявлено, после смерти владельца гаража Васильевой В.А. в право владения гаражом никто не вступил, в качестве наследственного имущество гаражом фактически никто не пользовался, сохранность данного имущества не обеспечил в связи с неудовлетворительным состоянием гаража повреждаются соседние гаражи, членские взносы не уплачиваются, суд полагает установленным то обстоятельство, что гараж № стоянка ПО-11 находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок № является бесхозяйный, а поскольку Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. фактически приступила к его использованию, создав условия для его хранения, то оно может быть обращено в его собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявление Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А..

Признать бесхозяйным и передать в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского О. А. гараж под номером № ряд № находящийся на территории ПО-11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года.