Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-104/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Филимонова С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимых Иванова Н. В., Зюкова Д. А.,

защитников: адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 193 от 28.04.2015, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия, Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение № 116 и ордер № 74 от 27.04.2015, выданный Мордовской республиканской коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Чалкиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-104/2015 в отношении

Иванова Н. В. <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 18.03.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

Зюкова Д. А. <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 18.03.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.В. и Зюков Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2015 года примерно в 22 часов 50 минут Иванов Н.В. совместно с ранее знакомым Зюковым Д.А. находились возле дома № 56 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия. В это время Иванов Н.В. увидел ранее незнакомую ему ФИО1, в руках у которой находилась женская сумка бежевого цвета, и решил открыто похитить у нее данную сумку, с содержащимся в ней имуществом, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Для достижения своей преступной цели Иванов Н.В. предложил Зюкову Д.А. совместно открыто похитить женскую сумку у ФИО1 с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Зюков Д.А. на предложение Иванова Н.В. согласился, при этом последние при совершении задуманного преступления распределили между собой роли, согласно которым Зюков Д.А. должен был вырвать у ФИО1 из рук сумку, а Иванов Н.В. в случае если ФИО1 окажет сопротивление, должен намахнуться на нее рукой в целях подавления сопротивления.

После чего Иванов Н.В. и Зюков Д.А., реализуя совместный преступный умысел, примерно в 23 часа указанного дня подбежали к ФИО1, находящейся у подъезда № 2 д. № 56 по ул. Полежаева г. Саранска Республики Мордовия. В это время Зюков Д.А., действуя согласовано с Ивановым Н.В., не говоря ни слова ФИО1, стал вырывать из ее рук сумку. Иванов Н.В., видя то, что ФИО1 сумку не отпускает, намахнулся на нее правой рукой в область лица. ФИО1, восприняв действия Иванова Н.В. как угрозу применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, перестала сопротивляться и отпустила сумку.

В это же время Зюков Д.А., реализуя совместный преступный умысел до конца, сломив совместно с Ивановым Н.В. сопротивление ФИО1, открыто похитил у нее женскую сумку бежевого цвета, стоимостью 839 рублей 30 копеек, с находящимся в ней кошельком оранжевого цвета, стоимостью 171 рубль 60 копеек, где находились две банковские карты «Сбербанк России», одна банковская карта «Возрождение», три дисконтные карты «Летуаль», Снежная королева», «Остин», не представляющие материальной ценности; денежные средства в сумме 460 рублей, косметичка белого цвета, два карандаша для глаз черного цвета, помада «rose cannes», пачка сигарет «bond», не представляющие материальной ценности; упаковка шоколадок «Сникерс», стоимостью 80 рублей, а всего на общую сумму 1550 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО1

Осознавая, что достигли своей преступной цели, Иванов Н.В. и Зюков Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 1550 рублей 90 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Иванов Н.В. и Зюков Д.А. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Иванов Н.В. и Зюков Д.А. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых Салимова А.А. и Мамагеишвили В.Д., государственный обвинитель Тарасова М.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайства подсудимых Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. по пунктам «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как Иванов Н.В. и Зюков Д.А. совместно и согласованно, заранее договорившись и распределив роли, противоправно, с корыстной целью, открыто изъяли и обратили в свою пользу имущество ФИО1, причинив последней имущественный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение, так как Иванов Н.В., действуя согласованно с Зюковым Д.А., применил в отношении ФИО1 угрозу насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившееся в том, что намахнулся на нее правой рукой в область лица, и данные действия ФИО1 реально восприняла как угрозу применения к ней насилия.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Н.В. в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Н.В. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшей, которая просила Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. свободы не лишать.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зюкова Д.А. в соответствии с пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зюкова Д.А. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшей, которая просила Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. свободы не лишать.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Иванову Н.В. и Зюкову Д.А. суд также учитывает требования части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

<данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, личности Иванова Н.В. и Зюкова Д.А., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказаний не достигнут цели их исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимых, дает суду основания для неназначения Иванову Н.В. и Зюкову Д.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденных.

Суд считает необходимым возложить на Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. дополнительные обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Иванова Н.В. и Зюкова Д.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие у Иванова Н.В. и Зюкова Д.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением Иванову Н.В. и Зюкову Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении них до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При проведении судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 7599 рублей.

В адрес суда в ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований.

Применительно к положениям статей 220 и 221 ГПК Российской Федерации отказ гражданского истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу с вынесением соответствующего определения, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Зюкова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных Иванова Н. В. и Зюкова Д. А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока Иванову Н. В. и Зюкову Д. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Иванова Н. В. и Зюкова Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ввиду отказа потерпевшей ФИО1 от заявленных исковых требований, производство по гражданскому иску прекратить.

Разъяснить ФИО1 порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, что ее повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: три банковских карты «Сбербанк России», «Возрождение»; три дисконтных карты «Летуаль», «Остин», «Снежная королева», упаковку шоколада «Сникерс» в количестве 4 штук, пачку сигарет «Бонд», сумку, кошелек, косметичку, два карандаша для глаз, помаду, денежные средства в сумме 460 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1, рюкзак, хранящийся у Иванова Н.В., на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении Иванова Н.В., гипсовый слепок, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Филимонов