Судья р/с Устинов О.О. Дело № 22-2226/16
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 мая 2016 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвокатов Жилинского А.С. Уварова Р.Н.
осуждённого Ж.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ж. по апелляционному представлению государственного обвинителя Неведничей С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2015 года, которым
Ж., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый
- 30 января 2007 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 18 сентября 2012 года по отбытию наказания,
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлении окончательно ему назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
К., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая,
- 16 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 248 г. Новороссийска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, сведений об отбытии наказания или освобождении от него нет,
осуждёна по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в сумме 30000 рублей.
А также по апелляционному представлению государственного обвинителя Неведничей С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2015 года, которым
в отношении Ж. уголовное дело по обвинению по ст. 319 УК РФ прекращено на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,
в отношении К., уголовное дело по обвинению по ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Ж. и К. признаны виновными по ч. 1 ст. 318 УК РФ оба, Ж., кроме того, признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Как указано в приговоре, 16 февраля 2015 года в магазине «Магнит Семейный» в г. Краснодаре, по предварительному сговору между собой, они пытались похитить различные продукты на сумму 27714 рублей 74 копейки, однако, были задержаны охраной. Когда в магазин прибыли сотрудники полиции А. и Д. то Ж. и К. оскорбляли их и наносили удары руками и ногами по их телу, причинив физическую боль.
Постановлением от 10 июня 2015 года, суд прекратил уголовное дело в отношении К. по ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Ж. – по ст. 319 УК РФ, указав, что эти статьи УК РФ попали под амнистию. При этом продолжил рассматривать уголовное дело и постановил обвинительный приговор в отношении К. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Ж. по ч. 1 ст. 318 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда, указывая, что акт об амнистии применён незаконно, поэтому и приговор подлежит отмене. Следовало осудить подсудимых по всем составам преступлений в одном приговоре, так как в п. 10 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» установлено, что акт об амнистии не применяется, если лицо осуждено по совокупности преступлений, в состав которой входит преступление, не подпадающее под действие амнистии. Кроме того, осуждённые фактически совершили три преступления каждый, в действиях Ж. имеется рецидив преступлений. Поэтому назначенное обоим осуждённым наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим требованиям закона.
В апелляционной жалобе осуждённый Ж. просит о смягчении приговора, указывая, что он воспитывает и содержит ребёнка. Отец Ж. после вынесения приговора скончался. Осуждённый полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
В апелляционном представлении на постановление суда о прекращении уголовного дела прокурор ставит вопрос об его отмене, указывая, что акт об амнистии применяется к конкретному лицу. В п. 10 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» установлено, что акт об амнистии не применяется, если лицо осуждено по совокупности преступлений, в состав которой входит преступление, не подпадающее под действие амнистии.
Осуждённая Б. отказалась от участия в суде апелляционной инстанции.
По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционные представления прокурора подлежащим частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, оба подсудимых обвинялись по совокупности преступлений, в состав которой входила ч. 1 ст. 318 УК РФ, на которую не распространялось действие Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».
Поэтому применение амнистии к Б. и Ж. по другим составам преступлений противоречит п. 10 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора. Постановление районного суда о прекращении уголовного дела подлежит отмене, как незаконное.
При постановлении приговора и назначении наказания в отношении Ж. по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также К. по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд учёл рецидив преступлений в действиях Ж., а также наличие малолетнего ребёнка у Ж. и К., признание ими вины в преступлениях, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому назначенное им наказание не является чрезмерно мягким.
Суд апелляционной инстанции считает, что незаконное прекращение уголовного дела по другим составам преступлений на основании акта амнистии является основанием для отмены приговора в отношении осуждённых по другим составам преступлений, поскольку все действия подсудимых, по которым им было предъявлено обвинение, было составлено обвинительное заключение, и с которым уголовное дело поступило в районный суд, были взаимосвязаны, совершены в одно время и в одном месте, поэтому раздельное рассмотрение уголовных дел невозможно, так как нарушает права подсудимых на справедливое судебное разбирательство, препятствует вынесению законного и обоснованного приговора по всему объему обвинения.
Ввиду того, что суд принимает решение об отмене приговора суда по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы осуждённого Ж. о смягчении наказания подлежат проверке судом первой инстанции, если будет установлена его виновность в совершении преступлений.
Поскольку материалы дела не содержат сведений в отношении К. об отбытии наказания или освобождении от него по приговору мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 16 апреля 2015 года, то этот вопрос необходимо разрешить в новом судебном заседании.
На основании ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: