Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4311/2015 (2-15594/2014;) ~ М-12019/2014 от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., расторжении договора возобновляемой кредитной линии и суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Свои требования Банк мотивирует тем, что ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО9, Visa Gold, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность с заемщика ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 17 ГК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Судом установлено, что исковое заявление ФИО10 подано в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно адресной справки ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 на судебный запрос.

Поскольку исковые требования ФИО11 предъявлены к умершему ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого прекращена, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.О. Чудаева