Решение по делу № 2-1323/2017 ~ М-992/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1323/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года                                 г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимову А.С., Герасимовой З.И., Территориальному управлению Росимущества по Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Герасимову А.С., Герасимовой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что Г.С.Г. ДАТА получил в банке кредитную карту VISA Classic, эмиссионный контракт НОМЕР. В январе 2016 года заемщик Г.С.Г. умер. Наследниками заемщика являются ответчики сын Герасимов А.С. и супруга Герасимова З.И. У заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 74 196 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 5 875 руб. 08 коп., просроченный основной долг 68 321 руб. 34 коп.

Просят признать ответчиков принявшими наследство после смерти Г.С.Г., и взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 74 196 руб. 42 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с п.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца привлечено Территориальное управление Росимущества по Челябинской области.

Представитель истца банка Аганина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики Герасимов А.С., Герасимова З.И. в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчиков, были получены органом почтовой связи и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает, что ответчики извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что Г.С.Г. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, условия которого предусмотрены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Памятке держателя, Заявлении-анкете на получение кредитной карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic, номер счета карты НОМЕР на следующих условиях: кредитный лимит – 20 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, полная стоимость кредита – 26,10% годовых, неустойка в размере 36 % годовых минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от суммы основного долга, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 20-22).

В соответствии с указанными условиями договора для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщик Г.С.Г. воспользовался кредитными средствами, что подтверждено отчетами по кредитной карте (л.д. 11-17).

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, согласно которому по состоянию на ДАТА задолженность составила в размере 74 196 руб. 42 коп., в том числе просроченные проценты 5 875 руб. 08 коп., просроченный основной долг 68 321 руб. 34 коп.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Доказательств погашения указанной суммы задолженности после смерти Г.С.Г. суду не представлено.

Г.С.Г. умер ДАТА в АДРЕС (л.д. 58). После смерти Г.С.Г. наследственное дело не заводилось, что подтверждено ответами нотариусов нотариального округа Миасского городского округа (л.д. 69, 70, 71, 72, 73).

В судебном заседании также установлено, что на момент смерти Г.С.Г. имелись следующие счета:

В ПАО «Челябинвестбанк» НОМЕР, с остатком денежных средств 4,37 руб. (л.д. 76),

в ПАО «Сбербанк России»:

- НОМЕР в отделении НОМЕР, филиале НОМЕР, открытом ДАТА, с остатком денежных средств в размере 8,84 руб. (л.д. 91).

- НОМЕР в отделении НОМЕР, филиале НОМЕР, открытом ДАТА, вклад «До востребования» с остатком денежных средств в размере 1,16 руб. (л.д. 91).

- НОМЕР в отделении НОМЕР, филиале НОМЕР, открытом ДАТА, вклад «Универсальный на 5 лет» с остатком денежных средств в размере 12,47 руб. (л.д. 81, 91).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Также из выше перечисленных норм права следует, что считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, связанные с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества: владения, пользования, распоряжения.

Однако такие действия не являются неопровержимым подтверждением принятия наследства, а создают лишь оспоримую презумпцию. Они свидетельствуют о принятии наследства, если не доказано иное, то есть, что, совершая соответствующие действия, наследник не имел намерения принимать наследство.

По отношению к умершему Г.С.Г. Герасимов А.С. является сыном, что подтверждено свидетельством о рождении.

Из выписки по банковскому счету НОМЕР в отделении НОМЕР, филиале НОМЕР, открытом ДАТА, вклад «Универсальный на 5 лет» следует, что ДАТА совершены следующие операции списание со счета 39,50 руб., списание услуг за предоставление услуги «Мобильный банк» 30 руб., остаток на ДАТА - 2,34 руб., ДАТА зачисление заработной платы 6 068,87 руб., ДАТА зачисление заработной платы 1 580,01 руб., ДАТА списание со счета (частичная выдача) 7 500 руб., ДАТА зачисление на счет из ГРЦ 586,89 руб., ДАТА зачисление на счет из ГРЦ 338,99 руб., ДАТА списание со счета (частичная выдача) 1 085,15 руб. (л.д. 91).

На момент своей смерти Г.С.Г. работал в МКОУ «СОШ НОМЕР имени Героя России Шендрика В.Г. в должности сторожа, что подтверждено приказом о приема работника на работу от ДАТАНОМЕР, приказом о прекращении трудового договора от ДАТА НОМЕР.

Согласно расчетному листку за январь 2016 года Г.С.Г. выплачена заработная плата в размере 7 648,88 руб., в том числе аванс в размере 1580,01 руб., пособие на погребение в размере 6 068,87 руб.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. 9 "О судебной практике по делам наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Как следует из адресной справки Герасимов А.С. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 74).

Г.С.Г. проживал и был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, с ДАТА до дня смерти - ДАТА, что подтверждено поквартирной карточкой (л.д. 83) и справкой МКОУ «СОШ НОМЕР».

ДАТА ответчик Герасимов А.С. обратился по месту работы наследодателя с заявлениями в МКОУ «СОШ НОМЕР» о перечислении расчета при увольнении его отца Г.С.Г., а также выплате единовременного пособия на его погребение, в связи с чем на банковский счет Г.С.Г. ДАТА перечислены единовременное пособие на погребение в размере 6 068,87 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА НОМЕР, ДАТА - заработная плата Г.С.Г. в размере 1 580 руб., что подтверждается списком перечисляемой в банк заработной платы от ДАТА, расчетным листком за январь 2016 года, платежным поручением от ДАТА НОМЕР.

Вместе с тем, поскольку доказательств совместного проживания Герасимова А.С. вместе с наследодателем Г.С.Г. в материалах дела не имеется, также не представлено ответчиком Герасимовым А.С. не представлено доказательств тому, что он являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, то оснований для получения начисленной заработной платы Г.С.Г. у Герасимова А.С. не имелось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика Герасимов А.С. по получению невыплаченной ко дню смерти наследодателя заработной платы, а также денежных средств с его банковской карты расцениваются судом как действия по распоряжению наследственным имуществом.

Следовательно, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что Герасимов А.С. принял наследство. Обратного указанным ответчиком не доказано. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Герасимова А.С. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Г.С.Г., умершего ДАТА в АДРЕС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Герасимовой З.И., принявшей наследство после смерти сына Г.С.Г., суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих принятие указанным лицом наследства.

При этом суд исходит из того, что принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанное лицо после смерти наследодателя Г.С.Г. фактически приняло наследство одним из указанных в законе способов либо им были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о признании данного ответчика принявшим наследство.

То обстоятельство, что Герасимова З.И. на момент смерти была зарегистрирована вместе с наследодателем Г.С.Г. в одном жилом помещении, на что ссылается сторона истца, законом не отнесено к фактическому принятию наследства и не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства указанным лицом.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования за счет ответчика Территориального управления Росимущества по Челябинской области, поскольку наследственное имущество после смерти Г.С.Г., принято ответчиком Герасимовым А.С., и не является выморочным имуществом.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Г.С.Г. подлежат включению денежные средства, оставшиеся к моменту смерти на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» России» в размере 2 530,70 руб. (остаток денежных средств по банковскому счету НОМЕР в ПАО «Сбербанк» России» на ДАТА в размере 2,34 руб., зачисленная заработная плата в размере 1 580,01 руб., зачисленные на счет из ГРЦ денежные суммы 586,89 руб., 338,99 руб., а также остаток денежных средств в размере 8,84 руб. на счете НОМЕР, открытом ДАТА в ПАО «Сбербанк» России», остаток денежных средств в размере 1,16 руб. на счете НОМЕР, открытом ДАТА в ПАО «Сбербанк» России»; остаток денежных средств в размере 12,47 руб. на счете НОМЕР, открытом ДАТА в ПАО «Сбербанк» России»).

Оснований для включения в состав наследственного имущества Г.С.Г. пособия на погребения в размере 6 068,87 руб. суд не усматривает, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные денежные средства не могут считаться принадлежавшими наследодателю на день открытия наследства, так как данные средства выплачиваются в счет оплаты расходов на оплату ритуальных услуг, право на получение данного пособия имеет Герасимов А.С. после смерти Г.С.Г., как его наследник.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что с момента открытия наследства после смерти Г.С.Г. ответчиком Герасимовым А.С. принято наследство, следовательно, ответчик в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Герасимова А.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2530,70 руб. в пределах стоимости перешедшего к Герасимову А.С. наследственного имущества после смерти отца Г.С.Г.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Герасимова А.С. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. из расчета: (2530,70 * 4% = 101 руб., но не менее 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти отца Г.С.Г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: