Решение по делу № 2-3110/2015 ~ М-2932/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-3110/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя истца Щелканова И.В.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «У.» к Симонову Ю.А. о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «У.» обратилось с иском к Симонову Ю.А. с требованием о взыскании затрат на обучение.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен ученический договор №, по условиям которого Симонов Ю.А. обязался пройти обучение и успешно сдать экзамен цеховой квалификационной комиссии. Ответчику была установлена стипендия в размере <***>. В связи с тем, что Симонов Ю.А. нарушил условия договора и перестал посещать обучение, истцом ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о расторжении ученического договора в одностороннем порядке. Просит взыскать с Симонова Ю.А. в пользу ОАО «У.» денежные средства в размере <***>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Симонов Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «У.» и Симоновым Ю.А. заключен ученический договор № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой стипендии ежемесячно в размере <***>.

Исходя соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с не посещением Симоновым Ю.А. обучения, ОАО «У.» принято решение об одностороннем расторжении ученического договора.

Из справки ОАО «У.» следует, что на обучение Симонова Ю.А. затрачено <***>

Перечисление денежных средств и получение указанных денежных средств подтверждается ведомостями на выплату стипендий за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Указанное также согласуется с разъяснениями, указанными в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 года N 1005-О-О согласно которому, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии с п. 3.3 ученического договора в случае невыполнения учеником обязательств по договору, последний возвращает полученную за время обучения стипендию, а также другие понесенные организацией расходы, связанные с обучением.

Положениями норм статей 9 и 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленным трудовым законодательством.

Учащийся возмещает полученную сумму стипендии и стоимость обучения в полном размере в случае увольнения до истечения установленного в договоре срока по основаниям, предусмотренным ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соглашении о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ. указано на необходимость Симонова Ю.А. не позднее одного месяца со дня расторжения ученического договора возместить расходы, указанное соглашение Симоновым Ю.А. не оспорено, доказательств возмещения затрат не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***>. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «У.» к Симонову Ю.А. о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Симонова Ю.А. в пользу ОАО «У.» денежные средства в размере <***>

Взыскать с Симонова Ю.А. в пользу ОАО «У.» расходы по оплате госпошлины в сумме <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.