Материал № 4/9-1/2018 ............
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 10 января 2018 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,
при секретаре Щеткиной А.А.,
с участием прокурора Тютиковой А.В.,
осужденного Болотова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Болотова Александра Викторовича о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,
У с т а н о в и л:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 ноября 2017 года Болотов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 400 000 рублей. Этим же приговором обращено взыскание на имущество Болотова А.В. Приговор вступил в законную силу 28.11.2017.
19.12.2017 осужденный Болотов А.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором от 17.11.2017, на срок 1 год, ссылаясь на свое состояние здоровья.
Осужденный Болотов А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.
Представитель администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судья, выслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, не находит оснований для предоставления Болотову А.В. рассрочки уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований осужденный Болотов А.В. ссылается на свое состояние здоровья, пояснил, что ему необходима операция на сердце. Кроме того, он имеет на иждивении совершеннолетнего сына. Намерен уплатить штраф из доходов от ИП от сдачи в аренду помещений, пенсии. Также ему материально помогают дети. В собственности имеет автомобиль и земельные участки, на которые обременение не наложено. Значительных расходов не несет, кредитных обязательств не имеет, проживает один.
Вместе с тем, осужденным не представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения им приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается Болотов А.В., судья не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления рассрочки.
При этом, судья учитывает те обстоятельства, что приговор, подлежащий обязательному исполнению, постановлен судом 17.11.2017, указанным приговором осужденному рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, приговор вступил в законную силу 28.11.2017, однако до настоящего времени осужденный мер к уплате штрафа не предпринял.
Кроме того, принимая во внимание, что размер штрафа был определен судом в соответствии с имущественным положением осужденного Болотова А.В., все данные о личности осужденного и представленные им сведения, в том числе, о его состоянии здоровья, возрасте, были тщательно проверены судом при принятии решения по делу.
В настоящем судебном заседании из пояснений Болотова А.В. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, от своей деятельности имеет стабильный доход, получает пенсию, в его собственности находится имущество, также ему материально помогают дети, он проживает один, несет минимальные расходы.
Оценивая размер штрафа, учитывая, что предоставление рассрочки уплаты штрафа может привести к затягиванию исполнения приговора суда, нарушению принципа справедливости, судья не усматривает исключительных обстоятельств, препятствующих единовременной уплате осужденным Болотовым А.В. штрафа в установленном судом размере и в предусмотренный для этого законом срок.
Таким образом, поскольку Болотовым А.В. не представлено достаточных и убедительных оснований для удовлетворения поданного ходатайства, в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении рассрочки уплаты штрафа следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Болотова Александра Викторовича, дата года рождения о рассрочке уплаты штрафа по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 ноября 2017 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
............ Т.Ю. Бухмакова
............