Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33459/2018 от 16.08.2018

Судья – Жванько З.И. Дело № 33- 33459/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Щербаковой Т.А. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2018 года удовлетворены частично исковые требования Царевского Я.А. к Щербаковой Т.А., Изотовой Е.В., редакции сайта Анапа Сегодня (anapatoday.com), в лице Слабоды Д.П., о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании ответчиков опубликовать опровержение, обязании удалить публикацию, взыскании компенсации морального вреда.

Суд признал сведения, распространенные Щербаковой Т.А. <...> на сайте АнапаСегодня (AnapaToday) по адресу <...> в разделе «Блоги», материала, представленного в виде письма, под заголовком «Коррупция в ОАО «Анапаводоканал», как мошеннические, воровские и коррупционные в отношении Царевского Я.А., несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Царевского Я.А.

Обязал Щербакову Т.А. опубликовать на сайте АнапаСегодня (anapatoday.com) по адресу <...> в разделе «Блоги» содержащие ключевые слова для поиска в интернете «Анапаводоканал, коррупция» опровержение в части размещенного письма в отношении Царевского Я.А. как несоответствующее действительности.

Обязал Щербакову Т.А. удалить публикацию «Коррупция в ОАО «Анапаводоканал» на сайте АнапаСегодня (anapatoday.com) в разделе «Блоги» с интернет-страницы по адресу <...> по причине несоответствия действительности.

Кроме того, суд взыскал с ответчика Щербаковой Т.А. компенсацию за

причинение морального вреда <...> рублей в пользу истца Царевского Я.А.

В апелляционной жалобе ответчик Щербакова Т.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что данная статья на сайте являлась открытой публикацией копии жалобы, направленной главе администрации Краснодарского края, и близкой по тексту к направленному заявлению в полицию. Акт проверки КСП (контрольно-счетной палаты) по проверке ОАО «Анапаводоканал» вовсе не содержит прямых положений, указывающих на отсутствие нарушений и противоправных действий со стороны директора и его сотрудников и ссылка суда на этот акт, с указанием, что никакой коррупционной составляющей в деятельности предприятия не выявлено, не корректна и не может служить основанием для удовлетворения иска сама по себе. В самом акте указано, что проверка производилась только по отдельным аспектам деятельности и были выявлены отдельные нарушения, в том числе по порядку осуществления закупок, приведшие к завышению стоимости приобретаемых материалов. Кроме того, размер присужденной компенсации также необоснованно завышен по сравнению с обычной присуждаемой в таким случаях компенсацией в 10 раз, при этом в решении суда отсутствует мотивация взыскания в столь значительном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ответчика, третьих лиц, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению.

Как установлено в процессе судебного разбирательства, <...> на сайте АнапаСегодня (AnapaToday) по адресу <...> в разделе «Блоги» был опубликован материал, представленный в виде письма, под заголовком «Коррупция в ОАО «Анапаводоканал». Данный материал был изготовлен Щербаковой Т.А. и распространен редакцией сайта АнапаСегодня (AnapaToday).

Согласно протоколу осмотра доказательств, осуществленным нотариусом Асватуровым С.Б. от <...>, домен anapatoday.com зарегистрирован за Еленой Изотовой, проживающей по адресу: <...>. В разделе данного сайта «Редакция» указано, что администратором сайта является Дмитрий П.С..

По мнению истца, в указанном материале Щербакова Т.А сообщает читателям сведения о действиях истца, характеризуя их как мошеннические, воровские, коррупционные и т.д., то есть Щербакова Т.А утверждает, что Царевский Я.А. совершил и продолжает совершать уголовно наказуемые деяния, предусмотренные различными статьями Уголовного кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался ч. 1 ст.152 ГК РФ, п.7, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указав в решении, что представитель истца - Осташевский А.А. представил суду заверенные надлежащим образом копии следующих документов: трудовую книжку Царевского Я.А., заявление Царевского Я.А. на увольнение по собственному желанию, приказ руководителя ОАО «Анапаводоканал» об увольнении Царевского Я.А. по собственному желанию, акт по результатам про верки деятельности ОАО «Анапаводоканал». Из представленных документов следует, что Царевского Я.А. никогда не увольняли по причинам, указанным ответчиком Щербаковой Т.А. Также из акта по результатам проверки деятельности ОАО «Апапаводоканал» следует, что никакой коррупционной составляющей при заключении договоров ОАО «Анапаводоканал» не выявлено.

Таким образом, сведения, содержащиеся в оспариваемой публикации, действительности не соответствуют, и, по обоснованному мнению суда, являются порочащими истца Царевского Я.А.

К заявлению ответчика Щербаковой Т.А. об оценочном характере, являющимся выражением ее субъективного мнения и взглядов, суд так же обоснованно отнёсся критически, сославшись на п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в котором говорится о невозможности проверить такие сведения, выразившиеся в личных мнениях и суждениях, на предмет соответствия их действительности, правильно указав в решении, что сведения, изложенные ответчиком Щербаковой Т.А. и касающиеся деятельности Царевского Я.А. в качестве руководителя ОАО «Анапаводоканал», можно проверить на предмет соответствия, либо несоответствия их действительности.

Данное обстоятельство, а именно несоответствие таких сведений действительности, документально подтверждается актом по результатам проверки деятельности ОАО «Анапаводоканал».

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах истец и его представитель доказали в судебном заседании порочащий характер сведений, распространенных ответчиком Щербаковой Т.А. в публикации от <...> на сайте АнапаСегодня (AnapaToday) по адресу <...> в разделе «Блоги» под заголовком «Коррупция в ОАО «АнапавоДоканал».

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", указав в решении, что действия автора публикации Щербаковой Т.А. "Коррупция в ОАО «Анапаводоканал»" от <...> на сайте АнапаСегодня (AnapaToday) по адресу <...> в разделе «Блоги» причинила истцу нравственные страдания, взыскав с ответчика в его пользу компенсацию в размере <...> рублей.

В то же время, взыскание компенсации морального вреда не должно носить санкционный характер, и осуществляться судом с учетом разумных пределов, что прямо предусмотрено требованиями ст. 1101 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия приходит к выводу, что в части размера взысканной компенсации морального вреда, решение подлежит изменению, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает целесообразным уменьшить размер компенсации до <...> рублей.

В остальной части судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от <...> - изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взысканный с ответчика Щербаковой Т.А. в пользу истца Царевского Я.А., до <...> рублей.

Председательствующий:

Судьи: