Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25693/2021 от 17.08.2021

Судья: Купцова Г.В.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Воробьева С.В., при помощнике судьи Неграмотнове Д.А., рассмотрев 25 августа 2021 года частную жалобу ЖСК «Текстильщик-2» на определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Серпуховского городского суда Московск4ой области от <данные изъяты> исковые требования ЖСК «Текстильщик-2» оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

<данные изъяты> от Масловой Е.Н. и Шутова А.Г. поступила апелляционная жалоба.

Определением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты> представить документ, подтверждающий полномочия действовать от имени юридического лица ЖСК «Текстильщик-2».

С определением суда не согласился ЖСК «Текстильщик-2», обратился с частной жалобой, в которой просил об отмене определения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 323 ГПК РФ, - при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд исходил из того, что она подана без соблюдения требований ст.322 ГПК РФ, поскольку документов, подтверждающих права Масловой Е.Н. и Шутова А.Г. действовать по доверенности от ЖСК «Текстильщик-2» не представлено. Согласно сведениям из открытых источников, председателем ЖСК является Зайцева Л.В.

Доводы Масловой Е.Н. и Шутова А.Г., изложенные в частной жалобе о том, что они выступают как законные представителя организации с учетом длящегося корпоративного конфликта, не имеют правового значения.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается, так как на момент поступления апелляционной жалобы у суда имелись основания для оставления ее без движения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, частную жалобу ЖСК «Текстильщик-2» без удовлетворения.

Судья