Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-207/2019 от 14.06.2019

13-207/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000578-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                                11 июля 2019 г.

       Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грушка Алексея Михайловича о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Грушка А.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивирует тем, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа с него взыскано в пользу СПАО «Ингосстрах» 88 770 рублей 39 копеек. Указывает, что его единственным доходом является пенсия. В случае удержания из пенсии по исполнительному производству 50% и исполнения кредитных обязательств его доход составит 982,97 рублей, что меньше установленного прожиточного минимума. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячные выплаты с июля 2019 по май 2021 по 3700 рублей, в июне 2021 – 3600 рублей 39 копеек.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда от 06.05.2019 с Грушка А.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано 88 770 рублей 37 копеек. Решение вступило в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего заявления о предоставлении рассрочки решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить порядок и способ его исполнения.

В силу ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Грушка А.М. является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 17 565 рублей 93 копейки.

Как указывает заявитель, его доход не позволяет единовременно исполнить решение суда.

Вместе с тем, сами по себе указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда единовременно.

В частности в материалы дела не представлены сведения об отсутствии у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов и лодочных моторов, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие денежных обязательств для предоставления рассрочки исполнения решения суда правового значения не имеет.

При этом суд учитывает, что предложенный должником график погашения задолженности сроком на 24 месяца не является разумным. В свою очередь, учитывая длительность неисполнения решения суда не будет обеспечивать баланс прав должника и взыскателя и приведет к нарушению права СПАО «Ингосстрах» на своевременное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований должника о рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Грушка Алексея Михайловича о рассрочке исполнения решения суда - отказать.

    Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд.

                                    Председательствующий             подпись           В.В. Распопин

Определение не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-68 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.