Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2016 от 17.03.2016

                                                                           №1-263/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 апреля 2016 года                                                                                        г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОЛТАВЦЕВОЙ Р.В.,

подсудимого КУЧЕРЕНКО О.В.,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № от 02.04.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Кучеренко О.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.<адрес>, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кучеренко О.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце сентября 2015 года в дневное время, находясь на участке местности (пустыре), расположенном в 15 метрах от <адрес>, нашел <данные изъяты>, от которых оборвал <данные изъяты>, принес их к себе домой по адресу <адрес>, которые <данные изъяты> и поместил в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты> которое незаконно хранил дома по месту своего жительства, а затем положил во внутренний правый карман своей куртки черного цвета и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 13-35 часов 09.02.2016г.

09.02.2016г. около 13-20 часов Кучеренко О.В., находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где 09.02.2016г. в период времени с 13-25 часов до 13-35 часов в ходе проведения личного досмотра у Кучеренко О.В. во внутреннем правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержащейся в нем <данные изъяты>, содержащей согласно заключению эксперта № от 08.03.2016г. <данные изъяты>) и являющейся <данные изъяты> <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко О.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Кучеренко О.В. осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Кучеренко О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии с положениями ст.62 УК РФ, не связанного с лишением свободы, полагая, что указанная мера наказания обеспечит исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Руководствуясь ст.314-316, 317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кучеренко О.В. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Кучеренко О.В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кучеренко О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу- <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                    (подпись)                                   И.В. Гунина