Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2013 от 30.09.2013

№1-439/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «6» ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Егоровой О.Н.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 574 и ордер № 363 от 16.10.2013 года,

при секретарях Осквар Е.В., Сысоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кириллова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кириллов А. В. без цели сбыта для личного употребления на пустыре, расположенном на пересечении улиц Ипподромная и переулок Ипподромный г. Тамбова, путём сбора частей растения мак незаконно приобрёл вещество растительного происхождения общей массой 51,7 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маковая солома. После чего Кириллов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, незаконно хранил его до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на пересечении улиц Пушкарская и Стрелецкая <адрес> вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете в ходе личного досмотра у Кириллова А. В. было обнаружено и изъято указанное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковая солома массой 51,2 грамма (с учётом израсходованного в ходе предварительного исследования).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - маковая солома в количестве 51,7 грамма является значительным размером.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился Кириллов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

О незаконности приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта указывают все установленные дознанием обстоятельства, целенаправленные действия подсудимого. Вес и размер наркотических средств установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.105) и работы, состоящего на учете у нарколога с 26.05.1997 года с диагнозом «наркомания», у психиатра в ОГБУЗ ТПКБ не состоящего (л.д. 103), ранее судимого за преступления небольшой тяжести (л.д. 94-97).

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.34), положительные характеристики, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости, суд считает возможным назначить наказание Кириллову А.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Кириллова А.В. в течение испытательного срока являться на регистрацию в органы УИИ по месту жительства, без разрешения указанных органов не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Кириллова А.В. в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Тамбовской области, наркотическое средство маковая солома, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Кириллова А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Старицына