Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2016 ~ М-1518/2016 от 09.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

    при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

В соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ФИО2 получила от АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ такого рода документ является договором присоединения. Согласно п.2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. В соответствии с условиями договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность в размере 77 041,34 руб., из которых: 19 894, 69 руб. – задолженность по кредиту, 26 797,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 300 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3 549,59 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Основываясь на изложенных обстоятельствах, АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору – 77 041,34 руб., а также 2 511,24 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО2 путем подачи анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор № SA№, по условиям которого ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 9.4, п. 9.5 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному Договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п. 11. 6 Условий).

Как усматривается из материалов дела, банк предоставил ФИО2 сумму кредита, однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, платежи по кредиту и процентам в установленные сроки не вносил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 041,34 руб., из которых: 19 894, 69 руб. – задолженность по кредиту, 26 797,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 300 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть), 3 549,59 руб. – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.12-14).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, учитывая также, что каких-либо возражений относительно заявленных АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» исковых требований стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 77 041,34 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511,24 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    19 894 рубля 69 копеек в счет задолженности по кредиту;

    26 797 рублей 06 копеек в счет задолженности по процентам за пользование кредитом;

    24 300 рублей в счет комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа;

    2 500 рублей в счет штрафа (фиксированная часть);

    3 549 рублей 59 копеек в счет штрафа (процент от суммы задолженности);

2 511 рублей 24 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 79 552 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                                                                Е.Г. Щербатых

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.