Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 15.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 13 апреля 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Капсыз А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Капсыз ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>: <адрес>, ранее административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2017 года в 04 часа 30 минут в <адрес>, около Талданского сельсовета, расположенного по <адрес> Капсыз ФИО5 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий и не провоцировании конфликта, на неоднократные замечания сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, не реагировал. Далее сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, потребовал от Капсыз А.Н. пройти в служебный автомобиль для разбирательства. На что Капсыз А.Н. схватил оперуполномоченного ФИО2 за верхнюю одежду, пытался применить к нему физическую силу и повалить на землю, для того чтобы скрыться с места. Своими действиями Капсыз А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Капсыз А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Капсыз А.Н. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Капсыз А.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что 24 февраля 2017 года около 04 часов 30 минут, при служебном разбирательстве по факту кражи им сотового телефона марки «Сони» у гражданина ФИО5. Сотрудник уголовного розыска ФИО2 предложил ему пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в г. Сковородино для дальнейших разбирательств. Поскольку он был в состоянии опьянения и вел себя агрессивно в отношении сотрудника полиции и окружающих, ему разъяснили пава и обязанности. Он стал высказывать недовольства в отношении сотрудника полиции ФИО2, стал хватать его за одежду и провоцировать на скандал, попытался повалить его на землю. Когда он схватил его за одежду, то сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, и посадили в служебный автомобиль.

Вина Капсыз А.Н. в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 063663/314 от 03 марта 2017 года, согласно которому 24 февраля 2017 года в 04 часов 30 минут в <адрес>, около Талданского сельсовета, расположенного по <адрес> гражданин Капсыз ФИО5 не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий и не провоцировать конфликт. На неоднократные замечания сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 гражданин Капсыз А.Н. не реагировал. Далее гражданину Капсыз А.Н. было отдано законное требование сотрудников полиции пойти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. На что гражданин Капсыз А.Н. схватил за верхнею одежду сотрудника уголовного розыска ФИО2 и пытался применить к нему физическую силу и повалить на землю, для того чтобы скрыться с места. Своими действиями Капсыз А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Капсыз А.Н., с протоколом ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет, копию протокола получил, что подтверждается записью Капсыз А.Н.

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 от 24 февраля 2017 года, из которого следует, что 24 февраля 2017 года в 04 часа 30 минут, в с. Талдан, около здания Администрации Талданского сельсовета, расположенного по ул. Лисина, д. 46, в ходе работы на административном участке по материалу, зарегистрированному в КУСП 643 от 24 февраля 2017 года о том, что на ОСМП Талданскую УБ был доставлен ФИО5, 1985 года рождения, с телесными повреждениями, из объяснений которого следует, что, ФИО10 и ФИО5 причинили ему телесные повреждения и открыто похитили у него сотовый телефон и золотую цепь с золотым крестиком. Он совместно помощником УУП сержантом полиции ФИО3 отрабатывали данное происшествие, ввиду того, что потерпевший указал на конкретных лиц, данные лица были приглашены в здание администрации, Талданский пункт полиции, расположенный по ул. Лисина д. 46. По прибытию к зданию администрации Капсыз А.Н. провоцировал с сотрудниками полиции скандал и драку. Данному лицу было отдано законное требование успокоится, прекратить хулиганское действие, но на замечания сотрудников он не реагировал. Поскольку данное лицо подозревается в совершение преступления им совместно с помощником УУП сержантом полиции ФИО3, было отдано гражданину Капсыз А.Н. законное требование пройти в служебный автомобиль на, что гр. Капсыз А.Н. схватил его за верхнюю одежду и пытался повалить на землю, для того чтоб скрыться с места. Им и помощником УУП сержантом полиции ФИО3 на основании п. п. 1,2 ст. 20 ФЗ «О полиции», была применена к Капсыз А.Н. физическая сила, а именно произведен загиб правой и левой руки за спину. Таким образом, в действиях гр. Капсыз А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции».

Рапортом помощника УУП ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 от 24 февраля 2017 года, из которого следует, что 24 февраля 2017 года, в 04 часа 30 минут, в с. Талдан около здания
Администрации Талданского сельсовета, расположенного по ул. Лисина, д. 46, в ходе работы на административном участке по материалу,
зарегистрированному в КУСП № 643 от 24 февраля 2017 года о доставлении на ОСМП в Талданскую УБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с телесными повреждениями, из объяснений которого следовало, что ФИО10 и ФИО5 причинили ему телесные повреждения и открыто похитили у него сотовый телефон и золотую цепь с золотым крестиком. Я совместно с оперуполномоченным ФИО2 отрабатывали данное происшествие. Ввиду того, что потерпевший указал на конкретных лиц, данные лица были приглашены в здание администрации Талданский пункт полиции расположенный по <адрес>. По прибытию к зданию администрации, ФИО5 провоцировал с сотрудниками полиции скандал и драку. Данному лицу было отдано законное требование успокоится, прекратить хулиганские действия, но на замечания сотрудников он не реагировал. Поскольку данные лицо подозревалось в совершении
преступления, им совместно с о/у ОУР мл. лейтенантом полиции
ФИО2, было отдано Капсыз А.Н. законное требование пройти в
служебный автомобиль на что гр. Капсыз А.Н. схватил оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 за верхнюю одежду и пытался повалить на землю, для того чтобы скрыться с места. Им и оперативным уполномоченным ФИО2, на основании п.п. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О полиции»
применена к Капсыз А.Н. физическая сила, а именно произведен загиб правой и левой руки за спину. Таким образом в действиях Капсыз А.Н.
усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции».

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". Так, в ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в суде из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2017 года в 04 часа 30 минут в с. Талдан Амурской области, около Талданского сельсовета, расположенного по <адрес> Капсыз ФИО5 не выполнил законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о прекращении хулиганских действий, не провоцировать конфликт, после требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства ФИО5 схватил за форменное обмундирование сотрудника ФИО2 и пытался применить к нему физическую силу, повалить на землю, для того, чтобы скрыться с места, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем к ФИО5 была применена физическая сила.

Требования сотрудников полиции УУП ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 и ОУР ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления ОМВД России по Сковородинскому району для дальнейшего разбирательства являлись законными и соответствовали предоставленным им полномочиям.

Суд квалифицирует действия Капсыз ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное административное правонарушение совершено Капсыз А.Н. с прямым умыслом, так как он не выполнил законных требований сотрудников УУП ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 и ОУР ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 о необходимости проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, оказал сопротивление, пытался убежать, хватался за форменную одежду, то есть, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Факт совершения Капсыз А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его объяснениями, данными в суде, рапортом о/у ОУР ОМВД России по Сковородинскому району от 24 февраля 2017 года, рапортом помощника УУП ОМВД России по Сковородинскому району.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Капсыз А.Н., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч. 1ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что Капсыз А.Н. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░),

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 29

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░