Решение по делу № 2-1974/2016 ~ М-1879/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1974/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\ ЗАОЧНОЕ\

12 июля 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гаркуша О.М.,

      при секретаре                – Ивахнюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Ю.А. к Прокопенко А.Г., Прокопенко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2016 г. истец Малахова Ю.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просила признать Прокопенко А.Г. и Прокопенко В.А. утратившими право пользования домом № по <адрес> в <адрес>. Иск мотивирован тем, что ответчики зарегистрированы в ее доме с ее согласия, однако, их регистрация носит формальный характер, в доме ответчики не проживают и никогда не проживали, их имущества в доме не имеется. Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности и как собственник, она может требовать устранения нарушения ее прав в отношении указанного дома.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, уведомленных о заседании и не сообщивших о причинах своей неявки, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Малаховой Ю.А. является собственником <адрес> в <адрес> на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, заключенного и зарегистрированного согласно действовавшему на момент заключения законодательству Украины (л.д. 5).

В соответствии с домовой книгой в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Прокопенко А.Г. и Прокопенко В.А. (л.д.6-8).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрашивалась свидетель ФИО7, которая сообщила, что живет в <адрес> в <адрес> вместе с истцом, приходящейся ей матерью, ответчики в доме никогда не проживали, лишь зарегистрированы благодаря тому, что ранее находились с истцом в дружественных отношениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиками отсутствуют семейные отношения, соглашения собственника с ответчиками суду не представлено. Это означает, что ответчики утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малаховой Ю.А. удовлетворить.

Признать Прокопенко А.Г., Прокопенко В.А. утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.07.2016 г.

Судья                                 О.М.Гаркуша