Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-313/2012 от 28.06.2012

Дело № 12-313/12

РЕШЕНИЕ

19 июля 2012 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Пилипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Паюк А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 04.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 04.04.2012 Паюк А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, выразившегося в том, что 03.03.2012 в 08 час. 40 мин. являясь водителем транспортного средства «*********» в районе ул.********* д. ** в г.*******, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Паюк А.Ю. не согласился с постановлением мирового судьи, его представителем Черныш С.П. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку порядок привлечения Паюк А.Ю. к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.

В судебное заседание Паюк А.Ю. не явился, извещался путем направления извещения по месту жительства, откуда оно возвращено по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Черныш С.П. поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в судебном заседанни.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

Административная ответственность по ст. 12.26 КРФоАП предусмотрена за отказ, как должностному лицу, так и медицинскому работнику проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Отказ Паюк А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении физического лица **** № ****** от 03.03.2012, собственноручным объяснением Паюк А.Ю. в протоколе об административном правонарушении о его невозможности ехать на медицинское освидетельствование, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ****№ ****** от 03.03.2012, из которого следует, что Паюк А.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом замечаний по содержанию протоколов подписавшими их лицами, в том числе Паюк А.Ю., сделано не было.

Направление Паюк А.Ю. на медицинское освидетельствование произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, материалы административного дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Паюк А.Ю. действий, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения изложено полно в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Причины, по которым Паюк А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеют правового значения при рассмотрении его жалобы.

Доводы представителя заявителя о том, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения Паюк А.Ю. являются необоснованными. Согласно конверту и почтовому извещению в материалах дела Паюк А.Ю. извещался мировым судьей судебного участка № 21 о рассмотрении дела 0404.2012 по адресу, указанному Паюк А.Ю., откуда судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 20 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, так как судебные участки № 21 и 20 находятся в одном помещении по одному адресу, Паюк А.Ю. не представил сведений, подтверждающих его явку к мировому судье судебного участка № 21 в соответствии с извещением. Материалы дела содержат сведения об уклонении Паюк А.Ю. от получения судебного извещения.

Административное наказание Паюк А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 04.04.2012 о признании Паюк А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.В.Пилипенко