Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-486/2016 от 01.11.2016

               № 1-486\16\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                    01 декабря 2016 года

          Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника Скорикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ЗОЛОТАРЕВА С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 20 июля 2016 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 14 сентября 2016 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 166 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 1 году и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания следует самостоятельно. К месте отбытия наказания, по предписанию ОИН ФКУ ГУФСИН РФ по РО не прибыл. Отбытого срока наказания не имеет

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Золотарев С.С., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества Ш, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Золотарев С.С. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут 08 марта 2016 года до 10 часов 50 минут 09 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ 21154» г.р.з. №, серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему гр. Ш и припаркованному возле вышеуказанного дома, после чего через незапертую заднюю левую дверь автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где при помощи отвертки снял защиту замка зажигания и попытался путем замыкания проводов зажигания привести двигатель в рабочее состояние, однако у него это не получилось. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля Золотарев С.С., применив физическую силу, путем разгона автомобиля, запустил двигатель, сел за руль данного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, управляя указанным автомобилем, тем самым похитил вышеуказанный автомобиль, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Ш значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Золотаревым С.С. после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Суд установил, что подсудимый Золотарев С.С. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотарев С.С. обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явка с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Золотареву С.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 62 ч. 1, 5, 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности, характера обвинения, нахождения в розыске, суд считает, что наказание Золотарев С.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗОЛОТАРЕВА С.С. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.09.2016 года, по ст. 166 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ и окончательно к отбытию Золотареву С.С. определить наказание в виде 2 ( двух ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Золотареву С.С. исчислять с 01 декабря 2016 года.

Зачесть Золотареву С.С. в отбытый срок наказания период с 21 ноября 2016 года, т.е. с момента задержания по 01 декабря 2016 года, т.е. до момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: паспорт ТС серия <адрес> на автомобиль ВАЗ 21154, 2007 г.в. г/н №; свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> на автомобиль ВАЗ 21154, г/н №, задний бампер автомобиля в корпусе серебристого цвета, споллер автомобиля в корпусе серебристого цвета, государственные регистрационные номера № в количестве 2 штук - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :