Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 ~ М-117/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-137/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                                  26 мая 2014 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре      Доценко Н.В.,                                                                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Козлову А.П. , о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Козлову А.П. о расторжении кредитного договора № и взыскании с него задолженности по кредитному договору на общую сумму <сумма 1>, из которых:

- просроченный основной долг - <сумма 2>.

- просроченные проценты - <сумма 3>,

- неустойка за просроченный основной долг - <сумма 4>

- неустойка за просроченные проценты - <сумма 5>.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Козловым А.П. заключен кредитный договор № на сумму <сумма 6> на срок по ДД.ММ.ГГГГ г… Однако заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиком не было исполнено.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (ч.5 ст.167 ГПК РФ, л.д.3).

Ответчик Козлов А.П. в судебное заседание иск признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из письменных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении Козлову А.П. кредита в сумме <сумма 6>, с процентной ставкой по кредиту в размере 20.95% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.П. получил в Банке <сумма 6> (история операций, л.д. 11-12).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривается погашение основного долга по кредиту ежемесячно 18 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <сумма 7>. (п. 3.1 договора, л.д. 8).

Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. 4.2.3, договора, л.д. 7)

При заключении кредитного договора с условиями получения кредита Козлов А.П. был ознакомлен и согласен (л.д. 6-9).

Однако, из выписки по лицевому счету следует, что Козлов А.П. полностью производил оплату основного долга по кредиту до мая 2013 г. включительно, а с июня 2013 года погашение основного долга не производилось, что привело к образованию задолженности..

Данное обстоятельство указывает на ненадлежащее выполнение договорных обязательств Козловым А.П.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлова А.П. требование о досрочном возврате кредита осталось без исполнения (л.д. 17).

Следовательно, Козлов А.П. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не уплатив сумму по кредиту

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является нарушением положений договора и предоставляет истцу право требования расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Так как в судебном заседании было установлено, что сумма кредита до настоящего времени не возвращена, сумма долга по кредитному договору, в размере <сумма 2> подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из предоставленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20.95% годовых (п. 1.1). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 18 числа каждого месяца (п.3.2.1, л.д. 6).

Из смысла ст.809 ГК РФ следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму банковского кредита, являются платой за пользование денежными средствами.

Данный размер процентов установленный в кредитном договоре, не оспаривался Козловым А.П. при заключении договора, с данным размером процентов он был согласен при заключении кредитного договора.

Представленный истцом расчет по начисленным процентам на основной долг проверен судом и установлено, что он произведен за соответствующие периоды просрочки исходя из условий кредитного договора (л.д. 13).

С учетом установленного кредитным договором размера процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты за пользование кредитом, на основную сумму долга, исходя из установленного кредитным договором размера процента в 20.95 % годовых, в размере <сумма 3>..

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из кредитного договора, заключенного между Козловым А.П. и Банком, видно, что истец в целях надлежащего исполнения основного обязательства предусмотрел неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, перечисленных Договором, в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 3.3, л.д. 6).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, он соответствует условиям кредитного договора (п. 3.3).

Предусмотренная кредитным договором неустойка за просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика в размере 0,5% за каждый день просрочки по кредиту и составит <сумма 4>

Предусмотренная кредитным договором неустойка за просроченные проценты также подлежит взысканию с ответчика в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере <сумма 5>

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

    Основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ).

    В связи с нарушением ответчиком Козловым А.П. договорных обязательств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил ему требование о погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 17, 18).

    Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными, они соответствуют положениям кредитного договора и ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом положении ст.39, 173 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в связи с признанием ответчиком иска, которое не противоречит закону, не нарушает права других лиц, данное признание иска, принято судом, то данное обстоятельство также влечет удовлетворение исковых требовании.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Козлову А.П. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

2.      Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № и Козловым А.П. .

3. Взыскать с Козлова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609:

- <сумма 2> - просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <сумма 3> - просроченные проценты за пользование кредитом, из процентной ставки кредитного договора, установленной в 20.95 % годовых;

- <сумма 4> - неустойка за просроченный основной долг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной в 0.5 % за день;

- <сумма 5> неустойка за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной в 0.5 % за день;

- <сумма 9> в возврат госпошлины, а всего на общую сумму <сумма 8>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 26 мая 2014г.

         Председательствующий: подпись             А.В. Романов