Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7227/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-7227/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

При секретаре Шипиловой А.Д.,

С участием представителя истца - ООО «М.видео Менеджмент» – Бабаяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «М.видео Менеджмент» к Загорулько А. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.видео Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к Загорулько А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком приобретены две сплит-системы ... стоимостью ... коп. каждая.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуты два договора купли-продажи сплит-систем ... от ДД.ММ.ГГГГ., и в пользу Загорулько А.М. с ООО «М.видео Менеджмент» взысканы стоимость товара в сумме ... коп., неустойка в размере ... коп., компенсация морального вреда в размере ... коп., штраф в размере ... коп. и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.видео Менеджмент» направило в адрес ответчика требование о возврате двух сплит-систем ..., общей стоимостью ...., за счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Загорулько А.М. обратился к ООО «М.видео Менеджмент» с заявлением о вывозе находящегося у него товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Загорулько А.М. были направлены сотрудники транспортной службы для получения указанного товара. Однако, по указанному Загорулько А.М. адресу, дверь им никто не открыл. Повторная попытка забрать товар ДД.ММ.ГГГГ года, также оказалась безуспешной.

Впоследствии сотрудники истца неоднократно пытались связаться с ответчиком по телефону, но безрезультатно.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено повторное требование о возврате товара, однако до настоящего времени товар ответчиком не возвращен, а ответчик по данному вопросу в магазин не обращался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ответчик обязан возвратить ООО «М.видео Менеджмент» две сплит-системы ... общей стоимостью ... коп., следовательно, данное имущество незаконно находится во владении у Загорулько А.М., чем нарушаются права истца. Неоднократные требования о возврате спорного имущества оставлены ответчиком без ответа.

В связи с чем, просит истребовать из чужого незаконного владения Загорулько А.М. две сплит-системы ... общей стоимостью ...

В судебном заседании истец представитель истца - ООО «М.видео Менеджмент» – Бабаян В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Загорулько А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Загорулько А.М. в ООО «М.видео Менеджмент» приобретены две сплит-системы ... стоимостью ... коп. каждая.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, расторгнуты два договора купли-продажи сплит-систем ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Загорулько А.М. и ООО «М.видео Менеджмент», и в пользу Загорулько А.М. с ООО «М.видео Менеджмент» взысканы стоимость товара в сумме ... коп., неустойка в размере ...., компенсация морального вреда в размере ... коп., штраф в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени имущество, принадлежащее ООО «М.видео Менеджмент» - сплит-системы, находится во владении Загорулько А.М..

Согласно материалам дела, ООО «М.видео Менеджмент» неоднократно пытался связаться с ответчиком и забрать две сплит-системы ..., но безуспешно.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено повторное требование о возврате товара, однако до настоящего времени товар ответчиком не возвращен, а ответчик по данному вопросу в магазин не обращался.

При таких обстоятельствах, поскольку Загорулько А.М. не является собственником спорного имущества, а именно двух сплит-системы ..., его владение указанным имуществом является незаконным, в связи с чем, исковые требования ООО «М.видео Менеджмент» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░░

2-7227/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "М.видео Менеджмент"
Ответчики
Загорулько Алексей Максимович
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Кудрявцева Алла Георгиевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.07.2014Передача материалов судье
07.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2014Дело оформлено
21.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее