Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2011 (2-4889/2010;) ~ М-4916/2010 от 22.11.2010

Дело № 2-4889/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Б.,

при секретаре        Юсуповой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова А.В. к Стафееву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Насонов А.В. обратился в суд с иском к Стафееву А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) ответчик Стафеев А.Г. взял у него взаймы 200 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени Стафеевым А.Г. долг ему не возвращен. Стафеев А.Г. пользуется принадлежащими ему денежными средствами.

Период задолженности с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составил 804 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %. 200 000 рублей х 804 дня х 7,75/360 = 34 616 рублей 67 копеек.

Добровольно ответчик долг погасить отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика Стафеева А.Г. в свою пользу сумму основного долга 200 000 рублей, 34 616 рублей 67 копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 546 рублей 17 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении

Ответчик Стафеев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна (л.д. 9).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ответчик Стафеев А.Г. получил от истца Насонова А.В. сумму долга в размере 200 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму истцу (л.д. 4, 10).

В силу ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Стафеева А.Г. в пользу истца Насонова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов суд признает верным (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 616 рублей 67 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 546 рублей 17 копеек, исчисленная судом в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 616 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 546 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-126/2011 (2-4889/2010;) ~ М-4916/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Насонов А.В
Ответчики
Стафеев А.Г
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
*Морозова Светлана Борисовна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--svd.sudrf.ru
22.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2010Передача материалов судье
26.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2011Судебное заседание
21.01.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.01.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее