Решение по делу № 2-366/2013 ~ М-243/2013 от 15.04.2013

Дело №__________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области 05 июня 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Ю.С. Разиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

20.03.2012 между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор (далее также – Договор), по условиям которого Банк выдал ответчику на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 75 000 руб., сроком возврата 22.04.2013, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Условиями Договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя погашение основного долга и начисленные проценты.

Согласно условиям Договора ответчик получил сумму кредита. Однако, в установленные Договором сроки ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 25.02.2013 за ответчиком числится общая сумма задолженности в размере 95 056,28 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 59 046,97 руб., проценты по просроченной задолженности – 7 658,79 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28 350,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051,69 руб.

Представитель истца – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против заочного производства по делу (л.д.6).

ФИО3ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 20.03.2012 между Банком и ФИО3ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 13-18) на сумму 75 000 рублей, сроком возврата 22.04.2013, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и уплатой неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения сроков погашения кредита.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита получена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за 20.03.2012 (л.д.9).В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8), выписке по счету (л.д.10-12), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме. Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, составляет 95 056,28 руб. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора. Начисленную Банком неустойку в размере 28 350 рублей 52 копейки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.7), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 051,69 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 95 056 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 59 046 рублей 97 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 7 658 рублей 79 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 28 350 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     

С.А. Рязанцева