Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-57/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Ивановка                             ДД.ММ.ГГГГ.

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя,

Ивановской районной прокуратуры Ступак Н.А.

обвиняемого Нужных А.С.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов с.Ивановка» Забавникова В.Н./удостоверение № 250, ордер № 83 от 27.03.2014 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в с.Ивановка материалы уголовного дела в отношении

Нужных Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Нужных А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд, от потерпевшей ФИО6 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Нужных А.С., за примирением сторон, поскольку Нужных А.С. с ней примирился, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, в связи с чем, она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Нужных А.С. за примирением сторон.

Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимый Нужных А.С. и его защитник - адвокат Забавников В.Н. не возражают.

Государственный обвинитель Ступак Н.А.не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Нужных А.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, которое было принято потерпевшей.

Таким образом, соблюдены все условия для освобождения Нужных А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить ФИО6

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с Нужных А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234; 236; 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Нужных Андрея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Нужных А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить ФИО6

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий: В.В. Бондаренко