Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2015 ~ М-1102/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А7 к Полетаеву А8 о взыскании процентов по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко А.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года Октябрьским районным судом г. Красноярска было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика денежных средств в размере Z руб.. Решение вступило в законную силу. Указанным решением суда установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась сумма долга, которая был взыскана решением суда. Кроме того, решением суда были взысканы проценты по договору по 00.00.0000 года. Поскольку, в настоящее время решение суда не исполнено ни в какой его части, просит взыскать проценты по договора за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z руб., судебные расходы Z руб..

В судебном заседании истец и его представитель А6, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, пояснил, что просят взыскать расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя лишь в рамках настоящего спора в сумме Z руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа (далее Договор) на сумму Z руб., о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от 00.00.0000 года. По условиям Договора истец передал ответчику денежную сумму в размере Z руб., под Z% в месяц, в свою очередь ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты, определенные Договором, в срок до 00.00.0000 года. Однако указанная сумма займа не была возвращена, в связи с чем задолженность Полетаева Ф.А. перед Тарасенко А.Е. в части основного долга в настоящее время составляет Z руб.. В связи с чем решением суда с ответчика были взысканы денежные средства в сумме Z руб., проценты за пользование займом по 00.00.0000 года в сумме Z руб., неустойка Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб.. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из вышеприведенного Договора, стороны пришли к соглашению о том, что за пользование займом заемщик обязан выплатить 5 % в месяц, от суммы займа, что составляет 75000 руб.в месяц. Оплата процентов предусмотрена ежемесячно, не позднее 01 числа расчетного месяца.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 300000 руб.. Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен верно, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере Z руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Договора на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов клиента от 00.00.0000 года; от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года истец понес расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя на сумму в размере Z руб. и просит их взыскать в полном объеме. Вместе с тем, принимая во внимание пояснения стороны истца в судебном заседании, учитывая категорию спора, количество судебных заседания с участием представителя истца, полагает необходимым снизить указанные расходы и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в рамках настоящего спора в размере Z руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полетаева А8 в пользу Тарасенко А7 проценты за пользование займом в размере Z руб., судебные расходы Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: