Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2016 ~ М-1700/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе

судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз»» к Петерсону О.О. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петерсону О.О. о взыскании задолженности по договору поставки, указав на то, что 23 мая 2013 года между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 3443028152) и Индивидуальным предпринимателем Петерсоном О. О. был заключен договор поставки товаров №С от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «ФИО1» (ИНН 3443028152) путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 6658249083) (листы записи из единого государственного реестра о прекращении деятельности ООО «ФИО1» и о реорганизации в форме присоединения в приложении к исковому заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Петерсона О. О. (выписка ЕГРИП приложена к исковому заявлению).

В соответствии с Договором Истец обязуется передать в обусловленный Договором срок товары Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти товары. Количество, ассортимент и стоимость приобретаемого товара согласовывается Сторонами по мере возникновения у Ответчика необходимости в закупке продукции Истца, исходя из ассортимента, имеющегося у Истца на момент поставки, в соответствии с прайс-листом поставщика, и подтверждается товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Оплата производится путем как наличного, так и безналичного расчета. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца либо момент внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Истец передал партию товаров Ответчику надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора, исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями Договора.

    В соответствии с Приложением № к Договору Покупатель производит оплату за поставленные товары в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения товара.

Так, Истцом был поставлен товар по:

Документ отгрузки	Дата отгрузки	Дата оплаты	Сумма отгрузки	просрочен ная сумма	Просро чка в днях	Ставка штраф а	Пени
ТН №МТ40/91682	27.12.2014	12.01.2015	18049,04	11049,04	232	0.5%	12816,88
ТН №МТ40/92097	06.01.2015	16.01.2015	16434,19	16434,19	240	0.5%	19721,02
ТН №МТ40/00042	17.01.2015	27.01.2015	10913,09	16138,48	217	0.5%	17510,25

Общая сумма задолженности по данным накладным составляет 43 621,71 (сорок три тысячи шестьсот двадцать один) рублей 71 копеек.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается указанной товарными накладными. Однако Ответчик не произвел оплату за поставленный товар до указанного срока. Таким образом, сумма основного долга по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с таблицей Расчета взыскиваемых сумм по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 621,71 рублей. Указанные денежные средства на расчетный счет Истца не поступили до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования к Ответчику об оплате товара.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Таблице расчета взыскиваемых сумм по договору поставки №С от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 048,15 рублей.

    Просил суд взыскать с Петерсон О. О. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз»

43 621,71 рублей основного долга по договору поставки №С от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Петерсон О. О. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 50 048,15 рублей пени по договору поставки №С от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Петерсон О. О. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу данного искового заявления в размере 3 010,10 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.( л.д. 69 т.1).

Ответчик и его представитель Маликова В.П. возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 3443028152) и ИП Петерсон О. О. был заключен договор поставки товаров №С от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-13 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 3443028152) путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 6658249083) что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей /л.д.39-46 т.1/.

04 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Петерсонв О. О.. /л.д.47-63 т.1/.В соответствии с Договором Истец обязуется передать в обусловленный Договором срок товары Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти товары. Количество, ассортимент и стоимость приобретаемого товара согласовывается Сторонами по мере возникновения у Ответчика необходимости в закупке продукции Истца, исходя из ассортимента, имеющегося у Истца на момент поставки, в соответствии с прайс-листом поставщика, и подтверждается товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью Договора. / л.д.16-25 т.1/.

Оплата производится путем как наличного, так и безналичного расчета. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Истца либо момент внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Истец передал партию товаров Ответчику надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора, Таким образом, исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями Договора.

    В соответствии с Приложением № к Договору Покупатель производит оплату за поставленные товары в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения товара.

Так, Истцом был поставлен товар по:

Документ отгрузки	Дата отгрузки	Дата оплаты	Сумма отгрузки	просрочен ная сумма	Просро чка в днях	Ставка штраф а	Пени
ТН №МТ40/91682	27.12.2014	12.01.2015	18049,04	11049,04	232	0.5%	12816,88
ТН №МТ40/92097	06.01.2015	16.01.2015	16434,19	16434,19	240	0.5%	19721,02
ТН №МТ40/00042	17.01.2015	27.01.2015	10913,09	16138,48	217	0.5%	17510,25

Общая сумма задолженности по данным накладным составляет 43 621,71 (сорок три тысячи шестьсот двадцать один) рублей 71 копеек.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными. /л.д.16-25 т.1/.

Однако, Ответчик не произвел оплату за поставленный товар до указанного срока. Таким образом, сумма основного долга по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии по договору №С от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 621,71 рублей.

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 рублей и товар на сумму 13621,71 руб. были переданы продавцом Шкатовой О.Э. торговому представителю истца Тявину, объективными доказательствами не подтверждаются.

Так, ответчик на накладную от 29.062015 года, в которой указано о возврате денег за товар в сумме 30 000 руб., имеются подписи неизвестных лиц (без фамилий), указано торговый представитель, продавец, арендаторы ( л.д. 73 т.1).

Истцом для сведения была направлена копия накладной, однако факт получения денег в сумме 30 000 рублей истцом не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Надлежащим доказательством оплаты/передачи денежных средств являются платежные поручения, кассовые и товарные чеки, квитанции.

Таких документов ответчик не предоставил.

Представленная ответчиком накладная к таким документам не относится. Она не является доказательством передачи денежных средств; из нее невозможно достоверно идентифицировать кто и кому передал денежные средства, за какой товар.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 43621,71 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор поставки был заключен не с ним, а с продавцом Шкатовой О.Э., не соответствуют действительности и не являются основанием для отказа в иске.

Так, из договора поставки №С от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подпись ИП Петерсона О.О. ( ИНН 6317030220801 ОГРНИП №) удостоверена его печатью индивидуального предпринимателя.( л.д.6-13 т.1). Указанное обстоятельство свидетельствует о то, что договор был заключен лично ответчиком, а не иным лицом, в связи с чем исключена необходимость дополнительной проверки полномочий лица, подписавшего договор. На основании указанного осуществлялась поставка товара истцом в адрес ответчика, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Таблице расчета взыскиваемых сумм по договору поставки №С от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 048,15 рублей./л.д.4 т.1/.

Таким образом требования истца о взыскании рении в размере 50 048,15 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени не имеется, тем более, что от ответчика такого заявления не поступало.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010, 10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» к Петерсону О.О. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Петерсона О.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму основного долга по договору поставки №С от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 43 621,71 рублей.

Взыскать с Петерсона О.О. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму пени по договору поставки №С от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 50 048,15 рублей.

Взыскать с Петерсона О.О. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу данного искового заявления в размере

3 010,10 рублей.

Всего взыскать с Петерсона О.О. в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 96 679,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья                             О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.