Решение по делу № 9-1392/2015 ~ М-5548/2015 от 05.10.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 и ФИО3 к Симферопольскому городскому совету, заинтересованное лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Симферопольскому городскому совету, заинтересованное лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Определением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца получила определение суда, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

До настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.В связи с тем, что истицей в установленный в определении суда срок не устранены недостатки, считаю необходимым исковое заявление со всеми приложениями возвратить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 136, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к Симферопольскому городскому совету, заинтересованное лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – считать неподанным и возвратить вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья    Охота Я.В.

9-1392/2015 ~ М-5548/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Карлова Елена Дмитриевна
Карлов Денис Григорьевич
Ответчики
Симферопольский городской совет
Другие
Нотариус Симферопольского городского округа Литвиненко Т. В.
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Охота Янина Валерьевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
05.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
08.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2015Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее