Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2712/2012 ~ М-2281/2012 от 26.07.2012

О п р е д е л е н и е

17 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А

с участием :

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

представителя ответчика Галиевой Л.Г. ( доверенность № 171 от 23.07.2012 г.)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Трубкина Н.В. к Открытому Акционерному обществу Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности на работодателя по произведению начислений и выплаты индексаций заработной платы за февраль, март 2012 г.

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Трубкина Н.В. с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия ОАО КЗХ «Бирюса», выразившегося в не начислении невыплате индексации заработной платы за февраль, март 2012 г., возложении обязанности на ответчика произвести начисление и выплату Трубкину Н.В. индексации заработной платы за февраль, март 2012 г. путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам должностным окладам в размере сводного индекса цен на потребительские товары и услуги по Красноярскому краю за 2010 г. и за период с июля по декабрь 2011 г., которые составили 103,6 % в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки трудового законодательства ОАО КЗХ «Бирюса», по обращению Трубкина Н.В., установлено, что согласно п. 2.3.1 Коллективного договора на 2012 г. от 16.02.2012 г. с целью повышения (сохранения) реального содержания заработной платы работодатель обязался производить индексацию заработной платы раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Повышение заработной платы в течении года производится путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам (должностным окладам) в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей в структуре заработной платы. 04.04.1990 г. Трубкин Н.В. принят на работу в ОАО КЗХ «Бирюса» на должность заместителя начальника транспортного цеха. Работодатель ОАО КЗХ «Бирюса» за период с 01.01.2010 г. и по настоящее время произвел начисление и выплату заработной платы только с 01.01.2010 г. на 10 %, с 01.07.2011 г. на 8 %, и с 01.04.2012 г. на 3 %. Руководителю ОАО КЗХ «Бирюса» по результатам комплексной выездной проверки вынесено представление с требованием произвести начисление и выплату заработной платы работникам ОАО КЗХ «Бирюса» за 2011 г. и за февраль 2012 г. На основании приказа №187 от 19.04.2012 г. произведена индексация заработной платы работникам с 01.04.2012 г. на 3%. Сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги по Красноярскому краю за 2010 г. и за период с июля по декабрь 2011 г. составил 103,6%. Индексация заработной платы Трубкин Н.В.. за февраль и март 2012 г. до сих пор не произведена.

Материальный истец Трубкин Н.В. дважды – 16 августа 2012 г. и 17 октября 2012 г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что Трубкин Н.В. был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Помощник прокурора Ленинского районного суда г. Красноярска Миронова Н.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО КЗХ «Бирюса» Галиева Л.Г. (доверенность № 171 от 23.07.2012 г.), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, а прокурор не является субъектом материально-правовых отношений, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Трубкина Н.В к Открытому Акционерному обществу Красноярский завод холодильников «Бирюса» о возложении обязанности на работодателя по произведению начислений и выплаты индексаций заработной платы за февраль, март 2012 г., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Шестакова