Определение по делу № 2-1865/2016 ~ М-1544/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1865/16                                      копия                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз 11 июля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя истца Кузнецовой Г.В. – Кузнецова Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.В. к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании убытков за просрочку исполнения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с иском к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании убытков за просрочку исполнения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что с целью приобретения жилья в <адрес обезличен>, между ней и ПК «Доступное жилье-автомобиль» был заключен договор от <дата обезличена> <№> «паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив». Согласно условий договора ПК «Доступное жилье-автомобиль» на момент совершения сделки следовало, что в случае внесения паевого взноса в размере 20 % от предполагаемой стоимости жилой недвижимости, кооператив обязуется выделить целевой заем, в срок от 3 до 6 месяцев. Принимая условия, установленные ПК «Доступное жилье-автомобиль» на момент заключения сделки о возможности получения займа в срок не превышающий 6 месяцев, член кооператива в полном объеме и в установленные для него сроки внес необходимые денежные средства, а именно вступительный взнос в размере 65 000 руб. и паевой взнос в размере 20 % от предполагаемой стоимости жилой недвижимости, что составило сумму 300 000 руб. ПК «Доступное жилье-автомобиль» нарушил сроки исполнения, принятого на себя обязательства по договору <№> от <дата обезличена> и дополнительному соглашению <№> от <дата обезличена> по выделению целевого займа. Многочисленные устные и письменные обращения к представителям ПК «Доступное жилье-автомобиль» результатов не принесли. Договор займа так и не был заключен.

Просит взыскать с ПК «Доступное жилье-автомобиль» в ее пользу убытки, в связи с просрочкой исполнения обязательств согласно договору в размере вступительного взноса в сумме 65 000 руб., паевого взноса в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,53% годовых от суммы 300 000 руб. с <дата обезличена> по день фактической выплаты.

От представителя ответчика ПК «Доступное жилье-автомобиль» Вахитовой Г.З. поступило заявление о направлении гражданского дела по иску Кузнецовой Г.В. к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании убытков за просрочку исполнения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. По причине того, что в соответствии с Уставом ПК «Доступное жилье-автомобиль» местом нахождения кооператива является следующий адрес: 453101, <адрес обезличен>.

Представитель истца Кузнецов Э.А. не возражал направлению дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.

Суд, выслушав представителя истца Кузнецова Э.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Устава ПК «Доступное жилье-автомобиль» место нахождения кооператива указано: 453101, <адрес обезличен>.

Также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата обезличена> место нахождение ПК «Доступное жилье-автомобиль» указано: 453101, <адрес обезличен>.

При этом, договор <№> от <дата обезличена> «паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив» заключен между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» в лице Председателя правления ФИО1 и Кузнецовой Г.В. Адрес кооператива указано: <адрес обезличен>.

Таким образом, данный договор подписан Председателем правления ПК «Доступное жилье-автомобиль» ФИО1, а не руководителем представительства г. Мелеуза. Также реквизиты кооператива указано г. Стерлитамак, а не г. Мелеуз.

В главе 12 Устава кооператива не указано, что представительство имеет право на подписание договора.

Суд полагает, что заявленный иск о взыскании убытков за просрочку исполнения договора не вытекает из деятельности представительства г. Мелеуза, поскольку указанный договор заключен между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» в лице Председателя правления ФИО1 и Кузнецовой Г.В. и поэтому не связано непосредственно с деятельностью представительства ответчика в г. Мелеузе.

При этом, согласно п. 7.1 договора <№> от <дата обезличена> указано, что при разрешении споров стороны руководствуются Уставом, Положением о порядке оплаты паевых и иных взносов, решениями органов кооператива, действующим законодательством РФ.

Из главы 13 Устава кооператива следует, что споры, вытекающие из положений настоящего Устава, внутренних документов, членских договоров и заключенных на их основании и в соответствии с ними иных договоров подлежат урегулированию в следующем порядке: первоначально заинтересованное лицо обязано направить подробную письменную претензию с приложениями всех необходимых копий документов на имя Председателя, впоследствии, в случае не получения ответа и (или) неудовлетворения требований, изложенных в претензии, по истечении 60 суток с момента ее получения Кооперативом, обратиться в судебные органы по месту нахождения Кооператива.

Исходя из вышеизложенного следует, что стороны в договоре <№> от <дата обезличена> определили, что истец имеет право обратиться в судебные органы по месту нахождения Кооператива.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, данная норма подлежит применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Однако, в договоре <№> от <дата обезличена> не указано определенное место его исполнения.

От представителя ответчика ПК «Доступное жилье-автомобиль» Вахитовой Г.З. поступило заявление о направлении гражданского дела по иску Кузнецовой Г.В. к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании убытков за просрочку исполнения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

При этом, суд принимает во внимание мнение представителя истца Кузнецова Э.А., который не возражал передачи дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в предварительном судебном заседании выяснилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято Мелеузовским районным судом РБ без соблюдения правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство представителя ответчика ПК «Доступное жилье-автомобиль» Вахитовой Г.З. о передаче гражданского дела по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кузнецовой Г.В. к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании убытков за просрочку исполнения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами - передать по подсудности на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий                         А.Н. Субхангулов

...