Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-603/2012 от 14.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      08 октября 2012 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Попояниной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-603/2012 в отношении Торчу И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

         У С Т А Н О В И Л:    

    Тончу И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Тончу И.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснил, что ехал с семьей по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> на зеленый сигнал светофора не увидел автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> при осуществлении им поворота налево.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что двигалась с супругом на автомобиле <данные изъяты> на <адрес>, повернули на зеленый сигнал светофора, впереди ехала машина. В результате столкновения получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что потерпевшая не имеет претензий к Тончу И.В., в связи с чем, просят не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Тончу И.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Тончу И.В., кроме его показаний, а также показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, подтверждается:

- объяснениями Тончу И.В., занесенными им в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО2 с диагнозом: Ушиб грудной клетки, перелом грудины;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой столкновение вышеуказанных автомобилей произошло на перекрестке <адрес>. В схеме указано направление движений автомобилей до столкновения, расположение автомобилей после столкновения. Со схемой согласны водители Тончу И.В. и ФИО1;

- объяснениями Тончу И.В. данными им ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, на светофоре снизил скорость, включил левый поворот и на зеленый сигнал светофора начал совершать маневр. Практически повернув налево, получил удар в заднюю правую часть своего автомобиля от автомобиля <данные изъяты>, движущегося во встречном направлении. От удара его автомобиль развернуло в обратную сторону. Виновным в ДТП считает обоих водителей, так как водитель <данные изъяты> превысил скоростной режим, а он не рассчитал его большую скорость;

- объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № и двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним правым рядом в <адрес>. Скорость движения его автомобиля составляла около 60 км\ч. Впереди в попутном направлении во втором ряду стоял черный джип с включенным левым указателем поворота, намереваясь повернуть с <адрес>. Увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался ему навстречу от <адрес> и поворачивал на <адрес> налево. Для того, чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение, после чего его машина столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. В результате столкновения телесные повреждения получила ФИО2 Виновным в ДТП считает водителя БМВ Х5, так как он нарушил ПДД;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут она с мужем ФИО1 двигались на автомобиле <данные изъяты> госномер № по проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе. Скорость их автомобиля составляла около 60 км\ч, двигались на зеленый сигнал светофора. Во второй полосе их движения стоял джип с включенным левым поворотником. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, выехал автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение. В результате столкновения она получила телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он нарушил ПДД;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на своем автомобиле двигался по <адрес> со стороны <адрес>, совершая поворот на <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора. Услышал удар, посмотрел назад и увидел, что автомобиль <данные изъяты>, совершавший поворот в ту же сторону, что и он, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора. От удара автомобиль <данные изъяты> развернуло на 160 градусов;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закрытый перелом грудины – у ФИО2 возник, возможно, при ДТП незадолго до поступления во 2 ОКБ ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда.

    Органами ГИБДД Тончу И.В. вменяется нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Однако, Тончу И.В. данные требования не выполнил, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1 движущемуся со встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Суд считает, что виновность Тончу И.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

     Таким образом, Тончу И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тончу И.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тончу И.В. суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит.

    С учетом всех обстоятельств дела, того, что Тончу И.В. признал вину, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, претензий не имеет, Тончу И.В. обязуется в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшей вред, имеет работу и постоянный заработок, осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тончу И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Тончу И.В.. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)

КПП: 720301001

ИНН: 7203000979

ОКАТО: 71401000000

Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени

БИК: 047102001

Код бюджетной классификации: 18210803010011000110

Наименование платежа: штраф.