Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25888/2014 от 20.11.2014

Судья – Капранов В.В. Дело № 33-25888/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Рудь М.Ю., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ермаковой Елены Александровны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2014 года разъяснен порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2013 года по иску Ермаковой Е.А. и Стоянко С.Ю. к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании передать им земельный участок. Указанным определением суда на Ермакову Е.А. и Стоянко С.Ю. возложена обязанность обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю за определением кадастровой стоимости земельного участка, общей площадью <...>., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, так как кадастровая стоимость необходима администрации муниципального образования г. Краснодар для исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2013 года.

В частной жалобе Ермакова Е.А. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что о дне и времени судебного заседания она и Стоянко С.Ю. не были извещены, суд рассмотрел заявление администрации муниципального образования г. Краснодар о разъяснении исполнении решении суда в их отсутствие, чем были нарушены их права как стороны в гражданском процессе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования Ермаковой Е.А. и Стоянко С.Ю. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании передать им земельный участок. Суд признал отказ от <...> незаконным и обязал администрацию муниципального образования г. Краснодар предоставить Стоянко С.Ю. и Ермаковой Е.А. в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью <...> с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования г. Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Решение вступило в законную силу 30 апреля 2013 года.

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснит порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2013 года, указав, что при существующих условиях отсутствует возможность исполнить решение суда. Выкупная стоимость земельного участка рассчитывается исходя из его кадастровой стоимости, однако кадастровая стоимость и удельный показатель кадастровой стоимости указанного участка не определены, в связи с чем истцы, как лица, испрашивающие земельный участок должны обратиться в ФГБУ «ФКП Росреестра по КК с соответствующим заявлением.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2014 года разъяснен порядок исполнения указанного решения суда, на Ермакову Е.А. и Стоянко С.Ю. возложена обязанность обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю за определением кадастровой стоимости испрашиваемого земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 202 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Суд первой инстанции вынес определение, которым возложил обязанность на Ермакову Е.А. и Стоянко С.Ю., при этом в нарушение указанной процессуальной нормы, не привлек их к участию в процессе. О дате и времени рассмотрении заявления о разъяснении исполнения решения суда они не были извещены, что является безусловным основанием для отмены определения суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть, что доводы администрация муниципального образования г. Краснодар были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

В данном случае собственником испрашиваемого земельного участка является администрация муниципального образования г. Краснодар.

Учитывая вышеизложенное и с учетом норм действующего законодательства, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2014 года, и направить дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует учесть выше­изложенное, принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2014 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: