Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2016 ~ М-3157/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдукаюм-заде С. В. к Администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства,

установил:

Адбукаюм-заде С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу после смерти Емануйлова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 0,06 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективное садоводство КуАПО в районе <адрес>, ул. 18, уч. 47.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Емануйлова К.М., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка площадью 0,06 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективное садоводство КуАПО в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Емануйлов В.Е., наследник первой очереди после смерти бабушки Емануйловой К.М. Она вступила в права наследования после смерти своего отца в установленном порядке, у нотариуса было заведено наследственное дело. На квартиру ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности наследодателя – ее отца на земельный участок ничем не подтверждено. Ее отец Емануйлов В.Е. был единственным наследником своей матери Емануйловой К.М., которой принадлежал данный земельный участок, и на момент смерти матери и после ее смерти он был зарегистрирован и проживал в квартире, которая принадлежала Емануйловой К.М. То есть он фактически принял наследство своей матери. Поэтому на момент его смерти земельный участок принадлежал ему на праве собственности. В связи с чем он должен был быть включен в состав наследства, открывшегося уже после его смерти.

Истица Абдукаюм-заде С.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности Володина В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> Ильина Н.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, коллективное садоводство КуАПО в районе <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя гр. Емануйловой К.М. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. Данное обстоятельство подтверждается письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении информации», а также кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м.

Из письма начальника межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок, расположенный по адресу: коллективное садоводство КуАПО в р-не <адрес>, ул. 18, уч. 47, выданного на имя Емануйловой К.М. Графический документ к данному свидетельству, подтверждающий установление местоположения границ земельного участка в момент его предоставления, отсутствует.

Согласно свидетельству о рождении серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ Емануйлов В. Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Емануйлова К. М..

Емануйлова К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о рождении серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Емануйлова С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Емануйлов В. Е..

ДД.ММ.ГГГГ Емануйлова С.В. зарегистрировала брак с Абдукаюм-заде Наимом, после заключения брака ей присвоена фамилия Абдукаюм-заде. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса <адрес> Ильиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Емануйловой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

После смерти Емануйлова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь Абдукаюм-заде С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочери Абдукаюм-заде С.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по реестру №. На иное имущество Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти Емануйлова В.Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абдукаюм-заде С.В. подала заявление в нотариальную контору <адрес> о вступлении в наследство после смерти отца, а также заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Абдукаюм-заде С.В. нотариусом <адрес> Ильиной Н.В. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в квартире.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице было разъяснено, что на другую 1/2 долю в указанной квартире свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, так как квартира принадлежала на праве совместной собственности Емануйлову В.Е. и Емануйловой К.М. Наследственное дело после смерти Емануйловой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (т.е. с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто из наследников не обращался).

В связи с этим Абдукаюм-заде С.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю в указанной квартире в порядке наследования.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Абдукаюм-заде С.В. признано право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> общей площадью 36,2 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м. в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных документов, отец истицы Емануйлов В.Е. при жизни не оформил свои наследственные права на имущество, принадлежавшее на праве собственности его матери Емануйловой К.М., с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Емануйлова В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась с требованием о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Емануйлова В.Е., за пределами этого срока.

В связи с этим у суда не имеется оснований рассматривать вопрос о включении земельного участка, принадлежавшего Емануйловой К.М., в состав наследства, открывшегося после смерти Емануйлова В.Е., поскольку срок для принятия наследства Емануйлова В.Е. истек, и наследственное дело закрыто.

Таким образом, истица избрала ненадлежащий способ защиты своих имущественных прав.

Однако это обстоятельство не является препятствием для обращения в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования. При этом данным правом истица воспользовалась ранее, когда в судебном порядке за ней было признано право собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования после смерти отца Емануйлова В.Е.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Абдукаюм-заде С. В. к администрации муниципального района <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Емануйлова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 0,06 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективное садоводство КуАПО в районе <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья