Приговор по делу № 1-92/2019 от 29.04.2019

1-92/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 01 июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Глазова С.М., представившего удостоверение № 8450 выданное 13 февраля 2014 г. и ордер № 413 от 04 июня 2019 г., подсудимой – Горячеву Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Горячевой Н.М., персональные данные,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Горячеву Н.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Горячеву Н.М. обязанная на основании Исполнительного листа, выданного по решению № от ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом Московской области о взыскании алиментов в пользу Детского дома «<данные изъяты>» уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей- Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Дубненского городского суда Московской области по делу № Горячеву Н.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении Горячеву Н.М. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Л.А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Л.И.П. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Дубненского судебного района Московской области Горячеву Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Указанное наказание в виде штрафа не исполнено.

Будучи привлеченной к административной ответственности за невыплату алиментов, Горячеву Н.М., реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивала, встала на учет в центр занятости населения в качестве ищущего работу уже после возбуждения уголовного дела, источники существования скрывала.

Указанные действия Горячеву Н.М. привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма. За данный период Горячеву Н.М. на лечении в больнице не находилась, инвалидности не имеет.

Подсудимая Горячеву Н.М. вину по предъявленному ему обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимой адвокат Глазов С.М., а также потерпевшая Ю.Е.В., представитель потерпевшего Л.И.В. в своих письменных заявлениях, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; ее вина, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; Горячеву Н.М. согласна с предъявленным обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Горячеву Н.М. в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Горячеву Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая совершила инкриминируемое ей преступление, являясь лицом ранее не судимым ( л.д.96-99,161-162); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит(л.д.154,156,158,160); удовлетворительно характеризуется по адресу проживания (л.д.93).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование подсудимой расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимой Горячеву Н.М. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание Горячеву Н.М. может быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ - в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.»

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░