Решение по делу № 2-1387/2015 ~ М-920/2015 от 13.03.2015

2-1387/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н. В. к Онищенко В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Н.В. обратилась в суд с иском к Онищенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договра купли-продажи от 12.01.2000г. Поскольку ответчик фактически не пользовался указанной квартирой, не проживал вместе с истцом одной семьей, никогда не нес расходы по содержанию данного помещения, создал собственную семью и уехал на постоянное место жительство в г.Саратов.

Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика Онищенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в городском округе Королев в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик Онищенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя с судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договра купли-продажи от 12.01.2000г.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, создал собственную семью и уехал на постоянное место жительство в г.Саратов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик Онищенко В.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – истицы Кузьминой Н.В., то в силу ст. ст. 31, 35 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, иного соглашением сторон не установлено.

Ответчик Онищенко В.В. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истицы не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования Кузьминой Н.В. к Онищенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учетаобоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Н. В. к Онищенко В. В. удовлетворить.

Признать Онищенко В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г.о. Королеве снять Онищенко В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 11 мая 2015 года.

Судья Э.А.Маркин