Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2021 ~ М-3405/2021 от 26.05.2021

Дело №2 - 4049/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                       г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Корницыной ФИО7 к Сапрыкину ФИО8 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи. В обоснование требований указала, что 02.10.2018г. между ИП Корницыной А.А. и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме, а именно договор купли-продажи товара N <данные изъяты>) с рассрочкой платежа. Цена товара согласно п.3.1 Договора составляет 32800 рублей. При заключении указанного договора ответчиком был внесен аванс за товар в размере – 1000 (Одна тысяча) рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара <данные изъяты> Согласно п.3.3 указанного Договора Покупатель выплачивает продавцу сумму 32800 рублей в течение 10-ти месяцев равными частями по 3180 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

        В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от 02.10.2018г. покупателю по указанному в заявке адресу был доставлен товар, стоимостью – 32800 рублей, что подтверждается ее личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной. Всего ответчиком была внесена сумма за товар по указанному договору в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в качестве аванса при заключении договора. В связи с чем, до настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 31800 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности за товар по договору купли-продажи, пени за просрочку платежа в размере 31800 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2108 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

     В судебное заседание истец не явился. От представителя истца по доверенности Головкиной Н.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает по указанным в заявлении основаниям, просит иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик Сапрыкин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

    Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 02.10.2018г. между ИП Корницыной А.А. и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме, а именно договор купли-продажи товара <данные изъяты>) с рассрочкой платежа. Цена товара согласно п.3.1 Договора составляет 32800 рублей.

       В соответствии с п.1.1 предметом указанного Договора является товар, который продавец обязуется передать на условиях настоящего договора, а покупатель – принять в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. При заключении указанного договора ответчиком был внесен аванс за товар в размере – 1000 (Одна тысяча) рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара N <данные изъяты> Согласно п.3.3 указанного Договора Покупатель выплачивает продавцу сумму 32800 рублей в течение 10-ти месяцев равными частями по 3180 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. В соответствии с условиями указанного договора, а также согласно заявке на поставку товара от 02.10.2018г. ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар, стоимостью – 32800 рублей, что подтверждается его личной подписью в заявке на поставку товара и в накладной. Всего ответчиком была внесена сумма за товар по указанному договору в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в качестве аванса при заключении договора. В связи с чем, до настоящего времени ответчиком не произведена оплата оставшейся суммы товара по договору купли-продажи в размере 31800 рублей. Свои обязательства по договору ИП Корницына А.А. выполнила в полном объеме, однако, до настоящего времени, у ответчика имеется задолженность перед продавцом за поставленный товар по указанному договору купли-продажи в размере – 31800 руб.

Согласно п.4.1. Договора купли-продажи товара:

- при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

    Так как 02.10.2018г. покупателем был внесен последний платеж то с 01.11.2018г. начитается расчет просрочки, которая равна 365 дн. (с 01.11.2018г. по 31.10.2019г. = 12 мес. или 365 дн.

    Сумма договора составляет 32800 рублей, 1% от этой суммы составляет 328 руб. (32800 руб. Х 1% = 328 руб.), соответственно пени составляет сумму в размере - 119720 руб., т.е. (328 руб. х 365 дн. = 119720 руб.).

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере суммы задолженности – 31800 рублей.

Суд приходит к выводу, что требование является правомерным и обоснованным в части заявленных требований об уплате неустойки за просрочку оплаты товаров, являющихся предметом Договора. Расчет процентов составлен истцом и ответчиком не оспорен. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком об уменьшении размера неустойки в соответствии о ст. 333 ГК РФ заявлений не поступало. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере суммы задолженности по договору купли-продажи, является соразмерной и подлежащей взысканию.

Требования о взыскании судебных расходов на представителя суд также считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В подтверждение понесенных расходов в судебное заседание представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму 20000 (Двадцать тысяч) рублей. Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение истцом расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение юридической помощи посредством представления интересов заявителя в Щелковском городском суде <адрес> адвокатом Головкиной Н.С., действующей, в свою очередь, на основании доверенности.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Согласно ст.94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству - суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает и оценивает сложность дела, количество заседаний, а также то, что предусмотренные договором об оказании юридической помощи услуги были предоставлены заявителю, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сапрыкина ФИО10 в пользу ИП Корницыной ФИО11 сумму задолженности за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 31800 рублей, пени за просрочку платежа в размере – 31800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина